Recherche

Menu principal

Aller au contenu
  • Accueil
  • Regards de la semaine
  • Projets
    • Documents de référence
    • Djihad et terrorisme
    • Politique
    • Voix progressistes
    • Religion
    • Antisémitisme
    • Droits des femmes
    • Education
    • Minorités
    • Théories du complot
    • Prédicateurs
  • Régions
    • Afrique du Nord
    • Afrique et Sahel
    • Asie
    • Egypte
    • Gaza et AP
    • Europe et Occident
    • Iran
    • Péninsule arabique
    • Pays du Levant
    • Russie
Newsletter Contribuer Connexion
Non classé
14 janvier 2010
|

Un progressiste syrien accuse Obama de laxisme face au terrorisme

Suite à la tentative manquée d’Umar Farouq Abdulmutallab, étudiant nigérien membre d’Al-Qaïda, de se faire sauter à bord du vol 253 de la compagnie Northwest Airlines le jour de Noël, le chroniqueur progressiste Adib Taleb a publié dans le quotidien libanais Al-Mustaqbal un article qui fustige le président américain Barack Obama, coupable à ses yeux de laxisme face au terrorisme, sa modération étant interprétée comme de la faiblesse par les groupes terroristes. Extraits: [1]

« L’approche d’Obama enjolive plus que nécessaire, révèle une certaine faiblesse et encourage l’ennemi à trop d’audace« 

« Le nom du terroriste nigérien Umar Farouq [Abdulmutallab] est une honte pour la langue [arabe] et l’histoire [musulmane]. Le second calife Umar bin Al-Khattab était connu sous le nom d’Umar Al-Farouq… Il était appelé Al-Farouq parce qu’il savait discerner entre la vérité et le mensonge, entre la justice et le mal. [Umar] bin Al-Khattab a introduit l’humanité à la sainteté de la liberté et de la foi, de la justice et des principes de justice, alors que le terroriste Umar Farouq a proposé la mort, le mal et la tyrannie…

Lors de son congé à Honolulu, le président américain Barack Obama [a dit] d'[Abdulmutallab]…: ‘Nous savons qu’il revenait du Yémen, pays qui souffre d’une grande pauvreté et de mouvements rebelles ayant du sang sur les mains.’ Il a ajouté: ‘Il semble que là-bas, il ait rejoint une branche d’Al-Qaïda, que cette organisation dans la Péninsule arabique l’ait formé, équipé d’explosifs, et qu’elle ait planifié l’attentat contre l’avion de ligne en partance pour les Etats-Unis’. [Obama] a annoncé que les États-Unis étaient en guerre contre ‘un vaste réseau de violence et de haine’.

Cette dernière phrase du président Obama suscite la question suivante: Pourquoi le président américain n’aime-t-il pas l’expression bushienne de ‘guerre contre le terrorisme’, lui préférant celle de ‘guerre contre un vaste réseau de violence et de haine’ ? Si les terroristes sont heureux et désireux de ‘faire peur à leurs ennemis et aux ennemis d’Allah’, comme ils disent, pensant ainsi s’assurer un billet pour le Paradis, et s’ils sont prêts à tuer les deux tiers de l’humanité innocente pour corriger le tiers [restant], pourquoi cet embellissement rhétorique d’Obama ? Je ne sais pas, mais j’aimerais bien savoir. J’ai de plus en plus tendance à dire que l’approche d’Obama enjolive plus que nécessaire, révèle une certaine faiblesse et encourage l’ennemi à trop d’audace.

Le Premier ministre britannique Gordon Brown a dit: ‘Al-Qaïda et ses partisans s’efforcent sans relâche de susciter, chez des milliers de jeunes à travers le monde, un désir effréné de tuer et une impulsion de destruction. Cela signifie que cette nouvelle décennie commence comme la précédente s’est terminée – dans une atmosphère de peur semée par Al-Qaïda.’ Le langage utilisé par M. Brown se rapproche plus du style de Bush que du style ‘doux’ d’Obama.

La définition classique du terrorisme, telle qu’acceptée en 1996 sous le mandat du Président Clinton, stipule: ‘Le terme ‘terrorisme’ se réfère à de la violence préméditée à des fins politiques, prenant pour cibles des non combattants et étant le fait de groupes sub-nationaux ou d’agents clandestins, visant généralement à influencer un public donné.’ Pourquoi le démocrate Obama fait-il marche arrière face à cette définition acceptée par son collègue démocrate Clinton ? Se peut-il que l’acte terroriste d’Umar Al-Farouq ne réponde pas à la définition précitée ? »

« La politique de sécurité non-violente adoptée par les Etats-Unis est un échec »


« Peut-être que les efforts visant à assurer la sécurité, comme ces avions américains bombardant les bases d’Al-Qaïda à travers le Yémen, ne suffisent pas pour faire face à la terreur. Et peut-être n’y a-t-il d’autre choix que d’éliminer la culture [de la terreur en] changeant de méthodes éducatives et en asséchant les sources [de la terreur] … Mais ce qui est sûr, c’est que tout cela ne présente aucun intérêt pour les Américains…

Il n’y a d’autre choix que de reconnaître l’échec de la politique de sécurité non-violente adoptée par les Etats-Unis ; de même, il n’y a d’autre choix que de [reconnaître que] [l’approche] douce d’Obama a contribué à cet échec, [en raison] de l’atmosphère globalement laxiste qu’il a répandu autour de lui. Comment expliquer autrement qu’ils n’aient pas tenu compte de l’avertissement du père fortuné et influent de ce [terroriste] nigérian ? Et pourquoi les autorités américaines n’ont-elles pas tout [simplement] refusé de renouveler son visa, à l’instar de la Grande-Bretagne ?…

Le terroriste Umar Al-Farouq n’est ni Umar, ni Farouq. C’est un meurtrier dont l’objectif est le massacre d’innocents dans ce vaste monde. Les prédicateurs qui en font l’éloge devraient [à la place] condamner ce faux ‘Umar Al-Farouq, avec véhémence et au grand jour.  »


[1] Al-Mustaqbal (Liban), 5 janvier 2010

Navigation des articles

Article précédentRéactions dans le monde arabe et musulman à la construction par l’Egypte d’un mur d’acier sur sa frontière avec GazaArticle suivantUn quotidien des Emirats arabes unis : « Où est le Nelson Mandela du monde arabe ? »

Dépêches à la une

    Plus de Dépêches à la une→

    Dernières publications

    • Le cheikh houthi Ibrahim Al-Ubeidi : Les Juifs sionistes sont responsables de l’explosion du port de Beyrouth, du COVID-19, de Daesh, du 11 Septembre, des attentats en France, en Algérie et en Irak
    • Le Premier ministre pakistanais Imran Khan : L’Inde prépare le terrain à un génocide de type nazi contre ses citoyens musulmans ; l’Occident l’ignore car l’Inde est un grand marché
    • Le chef du bureau politique de l’OLP Anwar Abdul Hadi : Israël pourrait être à l’origine de l’explosion de Beyrouth car il se prend pour le peuple élu
    • Journaliste jordanienne : le judaïsme est un cancer et le capitalisme barbare est ancré dans le judaïsme
    • Message au Président des Etats-Unis Donald Trump : Vous ne pourrez frapper l’économie turque, car votre prétendu allié le Qatar veille

    Informations

    Rubriques

    • Regards de la semaine
    • Projets
    • Régions
    • Archives

    Visitez aussi

    • MEMRI en anglais
    • Memri TV
    • The Memri Blog
    • Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM)
    • Observatoire de l’antisémitisme
    • Démocratisation de la région MENA
    • Observatoire de l’Asie du Sud

    Nous suivre

    • Facebook
    • Twitter
    Copyright © | 2001 - 2014 | Middle East Media Research Institute