Les Etats-Unis ont dernièrement annoncé plusieurs accords d’armement, pour une valeur de 20 milliards de dollars, avec l’Arabie saoudite et d’autres Etats du Golfe. Ces accords font partie des mesures prises pour contrer la politique iranienne au Moyen-Orient.

Le Secrétaire général du Conseil de coopération des Etats du Golfe, Abdel Rahman Ben Hamed Al-Atiyya, a approuvé ces accords en ces termes: « Les Etats du Golfe ont des liens puissants avec les Etats-Unis, notamment dans le domaine de la coopération militaire (…) Ces accords ont incontestablement pour objectif de répondre aux besoins des Etats du Conseil de coopération, qui ont entièrement le droit d’être à la pointe [de la technologie militaire]. A mon sen, ces accords ne sont une menace pour personne, vu que les Etats du Golfe ont parfaitement le droit de contracter de tels accords, tout comme n’importe quel [Etat] de la région. »

La presse des pays du Golfe a toutefois publié des articles critiquant les accords d’armement et la politique américaine au Moyen-Orient. Des chroniqueurs ont estimé qu’il n’était pas bon que les Etats du Golfe dilapident leurs fonds à l’achat inutile d’armes, et que ces accords allaient dans le sens des intérêts des Etats-Unis plutôt que de ceux des pays du Golfe. Ces critiques cherchaient à encourager une politique d’apaisement vis-à-vis de l’Iran, soulignant que les Etats du Golfe, tout en prenant des mesures pour s’armer, souhaitent de bonnes relations avec l’Iran, non le conflit militaire.

L’Arabie saoudite, tout en manifestant un soutien inconditionnel aux contrats d’armement, a conseillé aux Etats du Golfe de ne pas accorder leur confiance à l’Iran, estimant qu’au vu des aspirations impérialistes de ce pays, une attaque militaire contre les Etats du Golfe n’était pas à exclure.

Lire le rapport en anglais: http://www2.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA38607.