Search

Primary Menu

Skip to content
  • Accueil
  • Contact
  • Dernières actualités
  • Inscription à la newsletter
  • Mentions légales
  • Newsletter
  • Newsletter
  • Qui sommes-nous ?
Newsletter Contribuer Connexion
Archives
2 March 2007
|

Un chroniqueur koweïtien : l’ingérence des religieux dans le programme scolaire nuit à l’enseignement

Le quotidien koweïtien Al-Qabas a dernièrement rapporté que le ministère koweïtien de l’Education projette d’effacer l’Article 18 de la Déclaration des Droits de l’Homme des manuels saoudiens. L’article établit que tous ont droit à la liberté religieuse, y compris à la liberté de changer de religion et de croyances. Dr Rachid Al-Anzi, président du comité sur l’enseignement à l’école des Droits de l’Homme, a expliqué que l’Article avait été effacé “parce qu’il est contraire à la charia islamique… et ne correspond pas à l’enseignement que nous voulons donner à nos étudiants.” [1]

En réaction à ce rapport, l’intellectuel réformiste koweïtien Dr Ahmad Al-Baghdadi a écrit un article paru dans le quotidien Al-Siyassa où il dénonce cette modification du programme, qu’il qualifie de “tragédie et catastrophe pédagogique.” Dans un autre article d’Al-Siyassa, il critique de façon plus générale l’intrusion de la religion dans toutes les matières. Extraits:

La décision de supprimer l’Article 18 empiète sur les fondements de l’éducation au Koweït

Dans le premier article, intitulé “Protéger la religion par l’ignorance”, Al-Baghdadi écrit: “L’actuel ministre de l’Education, qui ne comprend rien à la pédagogie et à l’éducation, détruit les derniers vestiges de l’éducation moderne au Koweït, en raison d’un [désir] conscient ou inconscient d’apaiser les groupes religieux. Comment expliquer autrement le fait qu’il se repose sur Dr Rachid Al-Anzi, professeur de droit non spécialisé dans l’éducation ou la pédagogie qui, à en juger par ses déclarations, ne comprend rien à la religion ?…

Qui a dit que l’Article 18 de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme était contraire à l’islam ? La liberté de changer de religion est un droit humain fondamental, et le Coran ne définit aucun châtiment spécifique contre ceux qui changent de religion. En outre, il existe une controverse entre les [différents] savants religieux concernant le châtiment d’une renégate [murtadda] ou d’un renégat [murtadd], vu que tous ne pensent pas qu’un renégat [homme] corrompe la société.

Le Dr [Al-Anzi] a-t-il pensé aux conséquences négatives [de la décision de supprimer cet Article] sur l’image de l’islam ? Que penseront ceux qui apprendront que l’Islam n’autorise pas la liberté de religion et de croyance ? Pourquoi Al-Anzi n’efface-t-il pas d’autres articles de la Déclaration des Droits de l’Homme qu’il considère comme contraires à la Charia ? N’est-ce pas le rôle de l’éducation de présenter les documents avec objectivité, sans ingérence, surtout quand ils proviennent d’une source étrangère [comme la Déclaration des Droits de l’Homme] ? (…) Que fait-on du principe de la précision des citations ? Pourquoi le ministère de l’Education [se donne-t-il la peine de mettre au point] un programme au contenu international, si c’est pour le déformer et le présenter de façon non rigoureuse ? En outre, pourquoi un enseignant devrait-il faire référence à la religion quand le programme porte sur les Droits de l’Homme ? (…) Le ministère de l’Education doit-il évoquer la religion dans toutes les matières ? Si oui, alors pourquoi ne pas placer les écoles sous la tutelle des autorités religieuses une bonne fois pour toutes ? Après toutes ces ingérences de la religion, le ministre [de l’Education] peut-il nier le fait que son ministère soit bien sous le contrôle des religieux et ne fasse que ce qui leur plaît ? [2]

Appel à distinguer la religion de l’éducation scientifique

Dans le second article, publié un mois plus tard sous le titre “L’éducation qui ne marchera jamais”, Al-Baghdadi écrit: “Ce n’est pas une coïncidence… si l’éducation a échoué dans tous les pays arabes. Peut-on ignorer la nécessité d’un enseignement non religieux ? Malheureusement, tous ignorent le fait que l’éducation ne peut fonctionner, dans aucune société, sans programmes laïques, ou au moins modernes…

L’introduction de la religion dans tous les domaines scientifiques [d’études] entraîne une chute du niveau de l’enseignement scientifique. Je demande au ministère de l’Education de jeter un œil aux livres d’arithmétique de l’école primaire, qui ont été imprégnés d’un contenu religieux qui n’a rien à y faire…

Nous ne sommes pas autorisés à adopter les méthodes d’enseignement laïques, bien que nous sachions que l’éducation laïque occidentale ou japonaise est beaucoup plus efficace, au niveau pédagogique et scientifique, que l’éducation soi-disant religieuse des Etats arabes… La laïcité est un mode de vie complètement impossible à appliquer dans notre [système] éducatif… La meilleure preuve de l’orientation [religieuse de l’éducation arabe] est l’oblitération d’Articles de la Déclaration universelle des Droits de l’Homme parce qu’ils seraient contraires à l’islam.

Le résultat attendu de cet enseignement archaïque des Droits de l’Homme dans les écoles koweïtiennes est que les étudiants acquerront une compréhension déformée et partielle de la vérité, et apprendront en outre des choses fausses. L’approche équilibrée à laquelle aspirent les ministères arabes de l’Education – combinant sciences et religion – n’a pas réussi, ou pour être plus précis, a complètement échoué.

Jusqu’à ce que les gouvernements arabes décident de leur philosophie pédagogique – et adoptent une philosophie purement religieuse ou purement laïque -, l’éducation scientifique demeurera un mélange hétérogène et produira des étudiants diplômés plutôt que des étudiants dotés d’un véritable amour de la connaissance.

Tous ceux qui croient qu’ils peuvent marcher longtemps sur une corde raide se font des illusions et finiront par essuyer un échec cuisant. Tel est le sort des personnes qui se placent sous le contrôle des religieux, lesquels n’ont jamais rien apporté d’autre à l’humanité que la misère.” [3]


[1] Al-Qabas (Koweït), 14 décembre 2006

[2] Al-Siyassa (Koweït), 16 décembre 2006

[3] Al-Siyassa (Koweït), 23 janvier 2007

Post navigation

Previous PostL’accord de la Mecque – alliance stratégique entre l’OLP et le Hamas pour la création d’un Etat palestinien sans reconnaissance d’Israël par le HamasNext PostUn chroniqueur irakien : les événements en Irak finiront par la défaite du terrorisme et le rétablissement de la région

Dépêches à la une

  • Le présentateur algérien Zaki Alilat : la France est notre ennemie ; nous devons couper le cordon ombilical – Le sociologue Ahmed Rouadjia répond qu’il aime la France
  • Sermon du vendredi à la mosquée Al-Aqsa : le président français Macron n’a pas présenté ses excuses pour son affront à l’islam – hommage aux musulmans qui ont boycotté les produits français
  • L’ancien ministre des Affaires étrangères Farès Bouez : l’équipe de Biden est dominée par les Juifs – Benjamin Franklin avait mis en garde les Américains contre les Juifs qui dévoreraient leurs enfants
  • Le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif réagit à la révélation par MEMRI de son usage du terme “youpin” en persan : “MEMRI est tombé encore plus bas…”
  • Dans une école islamique d’Islamabad, une enseignante décapite l’effigie du président Emmanuel Macron devant ses élèves
  • En 2012, MEMRI alertait l’opinion au sujet d’Abdelhakim Sefrioui et du Collectif du cheikh Yassine
Plus de Dépêches à la une→

Dernières publications

  • Iran : pressions pour la levée des sanctions par les Etats-Unis et la reconnaissance de son statut nucléaire
  • Le présentateur algérien Zaki Alilat : la France est notre ennemie ; nous devons couper le cordon ombilical – Le sociologue Ahmed Rouadjia répond qu’il aime la France
  • Jibrail Rajoub, du Fatah : maintenant que cet âne de Trump est parti, Netanyahu ne peut plus diriger le monde – Nous assistons à un deuxième Holocauste en Palestine.
  • Le professeur de théologie Asaad Al-Sahmarani: le projet de Maison abrahamique d’Abou Dabi est une forme de guerre douce – il ne peut y avoir de dialogue interreligieux avec les Juifs, qualifiés de singes, porcs et vipères dans les Écritures
  • L’ayatollah Mohammad Saidi dans un sermon du vendredi à Qom : si juifs et chrétiens ne se soumettent pas aux ordres divins, les musulmans devront les combattre et les forcer à payer l’impôt de la Jizya

Informations

  • Qui sommes-nous ?
  • Mentions légales
  • Contact

Rubriques

  • Regards de la semaine
  • Projets
  • Régions
  • Archives

Visitez aussi

  • MEMRI en anglais
  • Memri TV
  • The Memri Blog
  • Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM)
  • Observatoire de l’antisémitisme
  • Démocratisation de la région MENA
  • Observatoire de l’Asie du Sud

Nous suivre

  • Facebook
  • Twitter
Copyright © | 2001 - 2014 | Middle East Media Research Institute