Incarcération et torture de dissidents en Iran

Ganji, dissident iranien, dans une lettre écrite en prison: «Il se peut que je meure, mais l’amour de la liberté et la soif de justice politique de mourront jamais.»

Le 11 juillet 2005, le quotidien Al-Sharq Al-Awsat, édité en arabe à Londres, a publié la lettre d’ Akbar Ganji, prisonnier politique incarcéré en Iran dans un cachot.

Ganji, journaliste iranien connu pour ses articles et son ouvrage évoquant le rôle joué par des responsables iraniens dans les assassinats d’intellectuels dissidents en 1988, est incarcéré depuis 2001. De sa cellule, Ganji avait appelé au boycott des dernières élections iraniennes, qui selon lui contribuaient à asseoir le totalitarisme de la République islamique, et plus particulièrement du dirigeant iranien Ali Khamenei.

Le mois dernier, suite à des rapports évoquant la détérioration de son état de santé et la grève de la faim qu’il aurait entamée, il a reçu la permission de quitter la prison pour recevoir un traitement médical. Toutefois, alors qu’il se trouvait en présence d’amis, il a été abruptement reconduit en prison, sur ordre du procureur Saïd Mortazavi.

Dans une lettre où transperce une grande détresse, mais aussi une très forte détermination, Ganji écrit: «On est enfermé dans un sombre cachot dépourvu de toute aération, les visites sont interdites, même si l’on a besoin de soins médicaux; on nous empêche de lire le journal ou de nous servir du téléphone, et nous n’avons pas droit aux 20 minutes réglementaires de soleil et d’aération.» Il assure que le procureur islamique a affirmé vouloir «le punir» jusqu’à ce qu’il «se rétracte», relatant: «Ma perte de poids (de 77 à 58 kgs) résulte de la torture que l’on m’a fait subir ce dernier mois. (…) Ce que le procureur islamique ne sait pas, c’est que Ganji peut mourir, mais l’amour de la liberté et la soif de justice politique ne mourront jamais. Ganji mourra peut-être, mais l’humanisme et l’amour du prochain, l’espoir et l’attente d’un avenir meilleur, ne mourront jamais.» Consulter la dépêche spéciale n° 933 de Memri sur http://www2.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP93305

Djihad et terrorisme

Réactions des médias arabes aux attentats de Londres – II –

Ces attaques étaient prévisibles, considéré la permissivité dont ont fait preuve les autorités britanniques à l’égard des éléments extrémistes en Grande-Bretagne

Ce deuxième rapport de Memri présente la suite des réactions des médias arabes aux attentats de Londres du 7 juillet 2005. Sous le titre, «Expulsez l’extrémisme aujourd’hui», le libéral Abd El-Rahman Al-Rachid, directeur général de la télévision Al-Arabiya (Dubaï), écritdans Al-Sharq Al-Awsat (Londres), le 9 juillet 2005: «Pendant plus de dix ans, j’ai mis en garde, à l’instar d’autres écrivains, contre les dangers d’une gestion téméraire de l’extrémisme qui se répand actuellement comme la peste au sein de la communauté britannique.

Il est incompréhensible que les autorités britanniques aient accordé l’asile à des personnages suspects ayant été impliqués dans des activités terroristes. Pourquoi la Grande-Bretagne accorderait-elle l’asile à des Arabes qui ont été condamnés pour crimes politiques ou extrémisme religieux, et parfois même condamnés à mort? Non seulement ont-il été admis dans le pays, mais ils ont en outre été logés, gratifiés d’un salaire mensuel, de conseils juridiques pour ceux qui auraient souhaité poursuivre le gouvernement britannique (…) Les groupes terroristes profitent au maximum de la liberté d’expression (…) En dix ans, ils ont créé des organisations, propagé leurs croyances aux quatre coins du monde, traitant les autres d’infidèles dans les mosquées, les écoles et les médias, et ont publiquement appelé à rejoindre le combat. Ils se sont répandus dans la ville de Londres, atteignant des communautés qui n’avaient pas de casier ni de pratiques extrémistes à leur actif. On a constaté les conséquences [de cette liberté] jeudi dernier».

L’islamiste britannique Abou Abdallah, actuellement en procès en Grande-Bretagne, qui remplace Abou Hamza Al-Masri, ancien chef des «partisans de la charia», a déclaré au quotidien londonien Al-Hayat (le 10 juillet 2005) que les attentats étaient un «châtiment d’Allah (…) à cause de la prostitution et de l’homosexualité.» Pour en savoir plus sur ces deux réactions et les autres, consulter le rapport n° 37 sur http://www2.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sr&ID=SR3705

Le Premier ministre irakien Ibrahim Al-Jafari: «Le terrorisme en Irak est un exemple de terrorisme mondial. Les événements dans notre pays mettent au défi le monde entier (…) de se tenir à nos côtés»

Dans une interview accordée au quotidien Al-Sharq Al-Awsat (le 28 juin 2005), édité en arabe à Londres, Le Premier ministre irakien Ibrahim Al-Jafari a soulevé un certain nombre de problèmes auxquels le gouvernement doit faire face: le retrait des forces internationales, les dernières élections, l’avenir de Kirkuk et le rôle des chaînes satellites arabes en Irak. Il a déclaré que les forces internationales quitteraient le pays avec la reconnaissance du gouvernement, sitôt que l’armée nationale et les forces de sécurité seraient en mesure de défendre l’Irak.

S’agissant des chaînes satellites arabes, il a déploré qu’ «un grand nombre de chaînes satellites ignorent les tragédies qui se produisent en Irak, tels le viol et le meurtre de femmes (…) comme si ces choses n’existaient pas (…) Certains crimes commis en Irak sont pas qualifiés de terrorisme, comme le meurtre de policiers et d’héroïques soldats irakiens (…) Des femmes irakiennes pures et honnêtes sont tuées et cela n’est pas appelé ‘terrorisme’; d’innocents enfants irakiens sont assassinés et les médias arabes n’appellent pas cela du terrorisme.(…) Le terrorisme en Irak est un exemple de terrorisme mondial. Les événements dans notre pays mettent au défi le monde entier (…) de se tenir à nos côtés.» Consulter la dépêche spéciale n° 934 de Memri sur http://www2.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP93405

Une journaliste saoudienne: Les terroristes ne voient pas d’inconvénient à fonder des familles et à mettre leurs vies en danger

Dans un article intitulé «Les femmes, les enfants et le terrorisme» paru dans le quotidien Al-Sharq Al-Awsat (le 6 juillet 2005), édité en arabe à Londres, la journaliste Badriyya Al-Bashar dénonce le fait que les terroristes jugent appropriés de fonder des familles pour ensuite les délaisser ou leur faire courir de sérieux dangers. Ce comportement, estime-t-elle, reflète «la conception erronée qu’ils ont de la vie, de l’individu et de ses droits.» (1)

Elle déclare que les «terroristes (…) jugent bon de satisfaire leur besoin de fonder une famille tout en vivant leurs vies – faite de poursuites et de la nécessité de se cacher – dans le cadre d’une famille nombreuse de femmes et d’enfants – sans se soucier le moins du monde de la santé, des besoins alimentaires et autres de ces femmes et enfants.»Elle estime que cette attitude «reflète le système de classes dans lequel ils vivent et selon lequel tout, en dehors d’eux-mêmes, peut être vendu, enlevé, commercialisé». Consulter la dépêche spéciale n° 935 de Memri sur http://www2.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=sd&ID=SP93505