Search

Primary Menu

Skip to content
  • Accueil
  • Contact
  • Dernières actualités
  • Inscription à la newsletter
  • Mentions légales
  • Newsletter
  • Newsletter
  • Qui sommes-nous ?
Newsletter Contribuer Connexion
Pays du Levant, Politique
14 January 2018
|

Un éminent éditorialiste jordanien : il n’y a pas de justification à l’armement du Hezbollah

Fahd Al-Fanek (Photo : al-taleanews.com)

Dans le contexte des préoccupations que suscite la présence de forces chiites pro-iraniennes à la frontière entre la Jordanie et la Syrie, [1] et suite à la déclaration de la Ligue arabe du 19 novembre 2017 qualifiant le Hezbollah d’organisation « qui soutient les groupes terroristes dans le monde arabe », Fahd Al-Fanek, éminent éditorialiste du quotidien gouvernemental jordanien Al-Rai, a signé un article faisant valoir que la possession d’armes par le Hezbollah n’était nullement justifiée. L’argument qui veut que le Hezbollah ait besoin de ces armes pour s’opposer à Israël est sans fondement, estime-t-il, car cette organisation n’a pas combattu Israël depuis la guerre de 2006, et car les fermes de Chebaa – mentionnées par le Hezbollah comme l’une des raisons de son hostilité continue envers Israël – se trouvaient en territoire syrien, et non libanais, lorsqu’Israël les a occupées en 1967. Al-Fanek précise que, au lieu de combattre Israël, le Hezbollah sert l’Iran en entraînant le Liban dans des conflits qui ne le concernent pas, en Syrie et ailleurs. En outre, selon lui, ses activités militaires nuisent à la sécurité du Liban et à son économie basée sur le tourisme, et empêchent le pays de fonctionner comme une démocratie. Extraits : [2]

Le secrétaire-général du Hezbollah libanais [Hassan Nasrallah] a confirmé à plusieurs occasions que son parti détenait des armes en raison de l’incapacité de l’armée libanaise à affronter Israël. Le président libanais Michel Aoun l’a redit, voilà un certain temps, lorsqu’il a justifié le [statut] armé du Hezbollah, ajoutant que ce parti armé n’aurait plus de raison de conserver son arsenal une fois que l’armée libanaise serait en mesure d’affronter Israël.

Il s’agit d’un argument sans fondement, pour la simple raison qu’aucune armée arabe existante n’a la capacité de vaincre l’armée israélienne. Cela est vrai de [tous] les pays arabes, grands et petits. Alors comment peut-on attendre du plus petit pays arabe [le Liban] qu’il dépasse Israël sur le plan militaire ? Dans ce contexte, rappelons-nous de l’engagement des présidents américains à maintenir l’avantage d’Israël sur les armées arabes, séparément ou conjointement. C’est pourquoi je me demande quand l’armée libanaise pourra, seule, devenir un rival égal à l’armée israélienne…

“Résistance” est un mot magique qui légitimerait toute action armée. Mais la résistance [contre Israël], si elle existe, ne s’est pas produite depuis 2006, c’est-à-dire depuis 11 ans – et cela car Israël a réussi à rétablir la sécurité au Sud-Liban et a repoussé le Hezbollah vers Beyrouth, où ce dernier a érigé [un nouveau bastion], au sud de Dahia. Une fois établi là-bas, [le Hezbollah] a consacré son énergie à son rôle politique armé, non seulement au Liban mais en Syrie, en Irak et au Yémen, de sorte que l’Iran puisse l’appeler à accomplir des tâches pour son compte.

Le Liban est un petit pays dont l’économie dépend du tourisme et des services, et ses intérêts nécessitent des liens étroits avec les [autres] Etats arabes. Mais le Hezbollah a privé le Liban de sa sécurité et l’a attiré dans les conflits interarabes qui ne servent que les plans iraniens pour la région. Certains disent que les fermes de Chebaa sont un territoire iranien, toujours sous occupation israélienne ; pourtant le Hezbollah n’a rien fait pour les libérer. [Les fermes de Chebaa] auraient certes pu être un territoire libanais, mais la Syrie les a annexées. Lors de la guerre de juin 1967, Israël les a prises à la Syrie, et non du Liban, et [Israël] dit qu’il les restituera à la Syrie une fois que la paix sera établie entre eux.

Dans tous les cas, il n’en demeure pas moins que :

Le Hezbollah est une force militaire subordonnée à un pays étranger.

C’est une organisation communautaire dont les membres sont chiites.

La direction du Hezbollah est une direction religieuse, comme l’atteste le fait que son dirigeant [Nasrallah] est un chef religieux et qu’il est soumis au gouvernement du Juriste-théologien de Qom.

Le Hezbollah est le seul parti armé [au Liban] ; aussi comment les différentes parties peuvent-elles entretenir des [relations] démocratiques alors qu’une [seule] d’entre elles est armée [?]

Le Hezbollah est le véritable dirigeant du Liban. Il contrôle son gouvernement, ses aéroports et ses ports…

Lire la version anglaise

Notes :

[1] A ce sujet, voir Enquête et analyse de MEMRI n°1359, Concern In Jordan Over Pro-Iranian Forces On Border.

[2] Al-Rai (Jordanie), 30 novembre 2017.

 

 

Post navigation

Previous PostLe Guide suprême iranien Ali Khamenei : les « jeux théâtraux » de Trump ne resteront pas sans réponseNext PostLe Kremlin doit apprivoiser Damas et Téhéran

Dépêches à la une

  • Le présentateur algérien Zaki Alilat : la France est notre ennemie ; nous devons couper le cordon ombilical – Le sociologue Ahmed Rouadjia répond qu’il aime la France
  • Sermon du vendredi à la mosquée Al-Aqsa : le président français Macron n’a pas présenté ses excuses pour son affront à l’islam – hommage aux musulmans qui ont boycotté les produits français
  • L’ancien ministre des Affaires étrangères Farès Bouez : l’équipe de Biden est dominée par les Juifs – Benjamin Franklin avait mis en garde les Américains contre les Juifs qui dévoreraient leurs enfants
  • Le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif réagit à la révélation par MEMRI de son usage du terme “youpin” en persan : “MEMRI est tombé encore plus bas…”
  • Dans une école islamique d’Islamabad, une enseignante décapite l’effigie du président Emmanuel Macron devant ses élèves
  • En 2012, MEMRI alertait l’opinion au sujet d’Abdelhakim Sefrioui et du Collectif du cheikh Yassine
Plus de Dépêches à la une→

Dernières publications

  • Iran : pressions pour la levée des sanctions par les Etats-Unis et la reconnaissance de son statut nucléaire
  • Le présentateur algérien Zaki Alilat : la France est notre ennemie ; nous devons couper le cordon ombilical – Le sociologue Ahmed Rouadjia répond qu’il aime la France
  • Jibrail Rajoub, du Fatah : maintenant que cet âne de Trump est parti, Netanyahu ne peut plus diriger le monde – Nous assistons à un deuxième Holocauste en Palestine.
  • Le professeur de théologie Asaad Al-Sahmarani: le projet de Maison abrahamique d’Abou Dabi est une forme de guerre douce – il ne peut y avoir de dialogue interreligieux avec les Juifs, qualifiés de singes, porcs et vipères dans les Écritures
  • L’ayatollah Mohammad Saidi dans un sermon du vendredi à Qom : si juifs et chrétiens ne se soumettent pas aux ordres divins, les musulmans devront les combattre et les forcer à payer l’impôt de la Jizya

Informations

  • Qui sommes-nous ?
  • Mentions légales
  • Contact

Rubriques

  • Regards de la semaine
  • Projets
  • Régions
  • Archives

Visitez aussi

  • MEMRI en anglais
  • Memri TV
  • The Memri Blog
  • Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM)
  • Observatoire de l’antisémitisme
  • Démocratisation de la région MENA
  • Observatoire de l’Asie du Sud

Nous suivre

  • Facebook
  • Twitter
Copyright © | 2001 - 2014 | Middle East Media Research Institute