Le philosophe égyptien Mourad Wahba, invité sur la chaîne télévisée égyptienne Al-Hayat, déclare que la laïcité est la pierre angulaire de toute société démocratique. Il ajoute : « Le virus du retard’existe », il « consiste à désactiver l’esprit », et « quand une autorité politique conclut une alliance avec une autorité religieuse fondamentaliste, le retard n’a plus de fin ». L’interview de Wahba a été diffusée le 30 janvier 2016. Extraits :
Mourad Wahba : Le « virus du retard » existe, il nous empêche de développer une vision de l’avenir. Ce « virus du retard » consiste à désactiver l’esprit. La désactivation de l’esprit était ostensible sous les deux précédents régimes. Ce que nous devons faire est d’utiliser nos esprits pour établir un nouveau système de valeurs, un système que je crois avoir réussi à présenter dans mes quatre pierres angulaires de la démocratie au 20e siècle. Ces quatre composantes sont nécessaires si nous voulons créer un Etat démocratique. La première est la laïcité. Elle est fondamentale. Selon ma définition, la laïcité signifie parler en termes relatifs, plutôt qu’absolus.
[…]
Que font les partisans de la théocratie lorsqu’ils s’irritent d’une pensée rationnelle ? Dès que quiconque utilise son esprit, ils lui disent : Prends garde, c’est de l’hérésie. C’est ce qui s’est passé tout au long de l’histoire islamique.
[…]
Lorsqu’une autorité politique conclut une alliance avec une autorité religieuse fondamentaliste, le retard n’a plus de fin.
Journaliste : C’est ce qui s’est passé en Europe pendant une longue période.
Mourad Wahba : Exactement. Pendant 400 ans.
[…]
Nous avons Averroès dans la culture islamique et Hypatia dans la culture chrétienne. Les deux ont essayé de combiner des croyances religieuses à la philosophie grecque. Le premier a été proclamé hérétique et ses écrits furent brûlés, et le dernier a été massacré. Par conséquent, nous devons nous ouvrir aux autres.
[…]
Le fait d’accuser les gens de traîtrise ou d’hérésie est ancré dans la notion de consensus. Le consensus contrôle la civilisation islamique, et quiconque dévie de ce consensus est traité de traître ou d’hérétique.
[…]
Un accord de paix a été signé entre l’Egypte et Israël. Je me suis conformé à cet accord, qui parle de rétablir des relations normales entre l’Egypte et Israël. Lorsque je m’y suis conformé, j’ai été accusé de trahison et de violation du consensus. Ce n’est pas une erreur. C’est un péché.
[…]
Le syndicat égyptien des journalistes prétend soutenir la liberté de parole. Dès que la liberté de parole d’un journaliste est bafouée, le syndicat s’insurge. Alors, comment se fait-il qu’ils aient adopté une résolution anonyme, stipulant que tout journaliste qui contacterait un Israélien ou se rendrait en Israël, doit être renvoyé du syndicat ? C’est ce qu’ils ont fait à Ali Salem.
[…]
Notre catastrophe se voit chez nos intellectuels. Nous ne pouvons plus établir de distinction entre l’homme de la rue et l’élite, car ils sont désormais égaux.
[…]
[Les intellectuels égyptiens] sont opposés à la laïcité, et c’est pourquoi ils parlent d’un Etat « civil ». Un [Etat] « civil » n’a rien à voir avec la laïcité. En utilisant ce terme, nos intellectuels montrent leur lâcheté. Pour être un libéral, vous devez être laïc. Si vous vous considérez comme un libéral mais n’avez pas le courage de dire que vous êtes un laïc, vous êtes un faux libéral, qui ne comprend rien.