Ces derniers jours, un changement est perceptible dans les allégations répétées de l’Autorité palestinienne (AP), selon lesquelles Israël tenterait de partager les emplacements et les heures de prière sur le site de la mosquée Al-Aqsa entre les juifs et les musulmans,  affirmation qui a joué un rôle dans la récente vague de violences. Il semble que, suite à la réaction du gouvernement israélien, à savoir l’assurance du Premier ministre Netanyahu qu’Israël n’a pas changé et ne changera pas le statu quo à Al-Aqsa, Abbas a eu le sentiment que les allégations de l’AP étaient accueillies avec méfiance. Aussi, lors d’une conférence de presse le 21 octobre 2015, tenue après sa rencontre avec le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon, Abbas a déclaré que les plaintes palestiniennes ne faisaient pas référence aux changements récemment effectués, mais plutôt à ceux datant de l’an 2000, lorsque le Premier ministre d’alors, Ariel Sharon, avait visité Al-Aqsa, et que les dénégations de Netanyahu étaient stériles. Adnan Al-Husseini, gouverneur palestinien de Jérusalem, a expliqué que le retour au statu quo d’avant 2000 signifiait restituer la gestion exclusive du site de la mosquée Al-Aqsa au Waqf. 

On trouvera ci-dessous des extraits des déclarations récentes sur la question faites par Abbas et Al-Husseini.

Lors d’une conférence de presse avec le secrétaire-général des Nations unies Ban Ki-moon, Abbas a déclaré : « L’occupation continue et le préjudice qu’elle cause aux sites sacrés chrétiens et musulmans à Jérusalem-Est, notamment à la mosquée Al-Aqsa, pourraient déclencher un conflit religieux amer, qui a en fait déjà commencé. Nous ne le souhaitons pas et nous prévenons de ses conséquences. Il est de notre devoir de souligner la nécessité de préserver le statu quo historique, plutôt que celui imposé par Israël depuis 2000. Netanyahu se trompe en affirmant qu’il respecte le statu quo. C’est faux. Le statu quo en vigueur précédemment a été adopté en 1967. Nous parlons du statu quo historique, et non de celui imposé en 2000 par Sharon, lorsqu’il a fait intrusion dans la mosquée Al-Aqsa. » [1]

Adnan Al-Husseini, ministre des Affaires de Jérusalem de l’AP et gouverneur de Jérusalem, qui occupait la fonction de contrôleur du Waqf islamique, a déclaré au quotidien de l’AP Al-Ayyam le 22 octobre :

Le statu quo signifie que le Waqf est responsable de tout ce qui se passe dans les 144 dunams [142 000 m2] du site d’Al-Aqsa. Le Waqf était responsable de laisser entrer les touristes sur le site de la mosquée en vertu du « plan des visiteurs touristes étrangers ». Les gardiens de la mosquée escortaient les touristes sur le site, et [les touristes] payaient leurs tickets d’entrée. Ils devaient respecter un code d’habillement fixé par le Waqf, et ceux qui étaient habillés de manière immodeste recevaient un châle pour se couvrir pendant leur visite.

Le statu quo signifie que le Waqf est chargé de rénover la mosquée et ses environs sans aucune interférence extérieure. Il est responsable de l’ouverture et de la fermeture de toutes les portes de la mosquée, alors que la responsabilité de la police se limite aux portes du site extérieur et qu’elle n’interfère pas avec les fidèles musulmans dans la mosquée. L’interférence des autorités israéliennes dans les affaires du Waqf a commencé par une tentative d’entraver directement les rénovations que le Waqf menait dans la mosquée. Le Waqf a protesté. Il rejette totalement toute interférence israélienne dans ses affaires et a proteste sans arrête contre toutes les violations israéliennes.

Lorsque Ariel Sharon est entré dans la mosquée Al-Aqsa en septembre 2000, le Waqf islamique a décidé de fermer la mosquée aux touristes, suite à la situation engendrée par la provocation de Sharon, qui a entraîné le déclenchement de la deuxième Intifada, également nommée « Intifada d’Al-Aqsa ».

En 2003, malgré les objections du Waqf, Israël a ordonné unilatéralement l’ouverture de la porte des Maghrébins aux non-musulmans, ce que nous considérons comme une incursion, car cela a été fait sans l’accord du Waqf. Le Waqf a officiellement protesté contre ces provocations, mais Israël n’a pas écouté le Waqf et a poursuivi ses violations. Après l’ouverture unilatérale de la porte des Maghrébins, la police israélienne accompagnait les visiteurs non musulmans, en particulier les colons israéliens, lorsqu’ils faisaient irruption sur le site de la mosquée, et a commencé à limiter l’âge des fidèles musulmans, allant jusqu’à empêcher la présence des musulmans pendant les incursions de colons. Elle a également attaqué les fidèles [musulmans] et empêché des dizaines de femmes d’entrer, et a pris des mesures interdisant aux hommes et aux femmes d’entrer dans la mosquée. La police a même fermé les portes de la mosquée pendant les incursions [de visiteurs juifs] et pourchassé les fidèles à l’intérieur de la mosquée. Les incursions ont commencé en petits nombres, qui ont augmenté régulièrement, jusqu’au point où le cabinet du Premier ministre a autorisé 12 000 colons à faire irruption sur le site de la mosquée l’an dernier.

A la lumière de tous ces changements qu’Israël tente d’imposer au statu quo, le Premier ministre israélien ne dit pas la vérité lorsqu’il parle de maintenir le statu quo dans la mosquée. Le statu quo dans la mosquée Al-Aqsa ne peut être maintenu que si la pleine autorité du Waqf sur Al-Aqsa est rétablie, et qu’on n’interfère pas dans ses affaires. [2]

Notes :

[1] Wafa.ps, 21 octobre 2015.

[2] Al-Ayyam (AP), 22 octobre 2015.