Imad Al-Din Adib, chroniqueur au quotidien égyptien Al-Watan, critique sévèrement ce qu’il appelle l’accord « pathétique » conclu entre les 5+1, menés par les Etats-Unis, et l’Iran, expliquant que cet accord permettra à l’Iran de se doter d’une bombe nucléaire une fois qu’il aura expiré, et qu’il ne fait aucun cas des voisins de l’Iran, victimes de la politique régionale iranienne. Selon Adib, le gouvernement Obama se trompe lorsqu’il estime que la levée des sanctions mènera à la démocratisation et à des réformes politiques en Iran, car les rentrées d’argent qui en résulteront seront mobilisées à accroître les tensions dans la région.

Il compare également le Plan d’action global conjoint aux  accords de Munich de 1938, signés par le Premier ministre britannique Neville Chamberlain et Adolf Hitler, ajoutant que beaucoup d’historiens les considèrent comme la cause de la mégalomanie d’Hitler. 

Extraits :

De nombreux professeurs d’histoire moderne pensent que le Premier ministre britannique Chamberlain fut la principale raison de la mégalomanie d’Hitler. Ces [professeurs] maintiennent que… c’est Chamberlain, qui a toujours préféré une politique de retenue et d’apaisement et qui évitait à tout prix la rigueur et la confrontation, qui, en signant ce pathétique accord [de Munich] avec Hitler, a donné à ce dernier [un avant-goût de pouvoir] et une soif insatiable de contrôle.

L’histoire se répète [aujourd’hui] : ce pathétique accord entre Chamberlain et Hitler est de retour, sous la forme d’un accord sur le nucléaire entre l’Iran et les superpuissances. Les superpuissances ont signé un accord qui réduit et ralentit l’enrichissement iranien de l’uranium nucléaire sans y mettre un terme pour autant, en échange de 120 milliards de dollars à Téhéran.

Le point le plus étonnant, que personne n’a relevé, est que, même si l’Iran respecte à la lettre les 85 sections de l’accord, l’accord lui-même, une fois arrivé à échéance dans dix ans, permettra [à l’Iran] de produire une bombe nucléaire la onzième année. L’Iran, après 26 mois de négociations épuisantes, a vendu « de l’air » aux superpuissances.

L’erreur principale dans le raisonnement de l’administration Obama est d’estimer que la levée de l’embargo économique et commercial sur l’Iran mènera à la renaissance de l’économie iranienne entière, et donc à des réformes politiques et à une transition vers la démocratie.

Ce que l’administration américaine n’a pas compris, c’est que la dictature religieuse [iranienne] investira cet argent dans des plans politiques externes au pays, dans des zones de conflit comme le Liban, la Syrie, le Yémen, l’Irak, le [Détroit] de Bab Al-Mandeb, l’Afrique et le Pakistan.

L’administration américaine n’a pas [non plus] compris que le régime des religieux de Téhéran, qui est au-dessus des lois des experts, des économistes et des [dirigeants] de la société civile, a dépensé des sommes démentes pour tous ces programmes extrémistes et terroristes dans la région, alors que l’économie iranienne faiblissait à l’ombre d’un boycott international sans précédent. Nous devons nous demander : si c’est ce qu’ils ont accompli sous boycott, que feront-ils avec ces afflux de fonds ?!

Autre chose étrange, l’accord sur le nucléaire n’inclut aucune clause ou référence à la conduite de l’Iran en tant que pays dans la région, ou à sa politique envers ses voisins.

C’est comme s’ils avaient dit à l’Iran : prenez 120 milliards de dollars et faites-en ce qu’il vous plaît. [1]

Note :

[1] Al-Watan (Égypte), 16 juillet 2015