Dans un article du 20 octobre 2014, Ghassan Charbel, rédacteur en chef du quotidien Al-Hayat, basé à Londres, écrit que la prise de contrôle de Sanaa et du nord du Yémen par les rebelles houthis est un exemple d’un phénomène caractéristique de notre époque, où les organisations terroristes motivées par des idéaux et dotées de petites armées parviennent à imposer leur volonté et à dicter l’ordre du jour des pays du Moyen-Orient. Les grandes armées, selon Charbel, ne sont plus adaptées, car elles sont impuissantes face à la détermination et l’efficacité de ces milices. Ainsi, tout comme les houthis règnent désormais sur Sanaa, le Hezbollah impose sa volonté au Liban, l’Etat islamique a pris le contrôle de régions de la Syrie et de l’Irak, et le Hamas impose sa volonté à l’Autorité palestinienne.

Son article développe les exemples suivants :

– La petite armée des houthis n’a rencontré aucune opposition quand elle a marché sur Sanaa.

– Une petite armée appelée Etat islamique a opéré un coup d’Etat majeur et mené l’Irak vers une nouvelle explosion.

– L’armée syrienne n’aurait pu garder Damas dans l’aide des petites armées : le Hezbollah et Asa’ib Ahl Al-Haqq.

– Le coup d’État mis en scène par la petite armée du Hamas à Gaza a été un tournant pour la cause palestinienne.

– La région comprend de multiples petites armées motivées par des idéaux, qui ne reconnaissent pas les frontières internationales.

Lire l’article intégral en anglais