L’ancien ambassadeur saoudien aux Etats-Unis et ancien chef du renseignement, le Prince Turki Al-Faisal, a abordé, en anglais, différents sujets à la Conférence arabo-américaine annuelle des décideurs politiques de Washington DC, qui s’est tenue les 22-23 octobre 2013, initiée par le Conseil national des relations américano-arabes.
D’abord, il a fait une critique sévère de la position « molle » de la communauté internationale sur la crise syrienne, qu’il a qualifiée de « honteuse » et de « tache sur la conscience du monde ». Selon lui, le démantèlement de l’arsenal chimique du régime syrien ne mettra pas fin au massacre du peuple. Il condamne également la position américaine « lamentable » vis-à-vis de la Syrie, estimant que la machine à tuer du président syrien Bachar Al-Assad doit être arrêtée par tous les moyens, y compris par des frappes ciblées contre son armée de l’air et ses centres de commandement et de contrôle.
Concernant l’Iran, il redoute que le discours modéré du président iranien Hassan Rohani ne cède face à l’extrémisme du Guide suprême iranien Ali Khamenei. Confirmant l’opposition saoudienne à un Iran nucléaire, il déclare que les sanctions seules ne dissuaderont pas les dirigeants iraniens d’atteindre leur objectif. Il condamne l’intervention iranienne dans la région – l’Irak, le Liban, la Syrie et Bahreïn – et assure que son pays ne laissera jamais l’Iran s’emparer du pouvoir à Bahreïn.
Pour ce qui est du Liban, il accuse le Hezbollah de mettre en danger les fondations mêmes de l’Etat pour maintenir le régime syrien au pouvoir, et impute à ses chefs la responsabilité des assassinats au Liban.
Al-Faisal se dit préoccupé par la présence croissante d’Al-Qaïda au Yémen, et souligne que l’Arabie saoudite coopère avec le reste du monde dans sa guerre contre cette organisation. Il explique la position de son pays sur les événements en Egypte: il soutient pleinement le régime actuel, et l’aide économique substantielle qu’il apporte contraste fortement avec les prêts conditionnels promis par l’Occident.
Enfin, il aborde la question du refus de l’Arabie saoudite de siéger au Conseil de sécurité de l’ONU. Pour lui, ce refus s’explique par le fait que le Conseil ne respecte pas ses engagements, tels qu’énoncés dans sa charte. Il ne prend pas de mesures efficaces pour écarter les menaces à la paix mondiale et réprimer les agressions, notamment celles d’Israël, de l’Iran et du régime syrien.
Pour lire l’intégralité de l’article en anglais cliquer ici