Recherche

Menu principal

Aller au contenu
  • Accueil
  • Regards de la semaine
  • Projets
    • Documents de référence
    • Djihad et terrorisme
    • Politique
    • Voix progressistes
    • Religion
    • Antisémitisme
    • Droits des femmes
    • Education
    • Minorités
    • Théories du complot
    • Prédicateurs
  • Régions
    • Afrique du Nord
    • Afrique et Sahel
    • Asie
    • Egypte
    • Gaza et AP
    • Europe et Occident
    • Iran
    • Péninsule arabique
    • Pays du Levant
    • Russie
  • Contact
Newsletter Contribuer Connexion
basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi basei moi
Archives
16 juillet 2010
|
Administrateur

Le directeur d’Al-Arabiya : Les propos que l’ambassadeur des Emirats arabes unis aurait tenus concernant des frappes contre l’Iran sont politiquement valides

Dans un article paru le 12 juillet dans Al-Sharq Al-Awsat, le directeur général d’Al-Arabiya, Abdel Rahman Al-Rashed, a commenté les propos qu’aurait tenus l’ambassadeur des Emirats arabes unis aux Etats-Unis, Youssef Al-Otaiba. Selon des rapports de médias, Al-Otaiba aurait laissé entendre, le 6 juillet 2010, que les avantages de frappes militaires contre l’Iran dépassaient les inconvénients à court terme. [1] Cette prise de position a suscité de vives réactions de la part de responsables iraniens, qui ont reproché à l’ambassadeur son « audace ». [2] Le 7 juillet, le vice-ministre des Affaires étrangères des Emirats arabes unis a démenti qu’Al-Otaiba ait tenu de tels propos, affirmant que l’ambassadeur avait été mal cité. [3]

Réagissant à l’affaire, Al-Rashed a fait valoir que les déclarations attribuées à Al-Otaiba, qu’elles fussent ou non authentiques, étaient valides, étant donné que les Etats du Golfe et la région dans son ensemble avaient de bonnes raisons de redouter un Iran nucléaire. Il a ajouté que la plupart des politiciens arabes ne sont pas trop audacieux mais trop prudents quand ils évoquent le danger d’un Iran nucléaire.

Ci-dessous des extraits de l’article d’Al-Rashed, tel que paru dans la version anglaise d’Al-Sharq Al-Awsat: [4]

« J’ai lu la déclaration finale de 30 pages de la conférence orageuse [d’Aspen, dans le Colorado], au cours de laquelle l’ambassadeur des Emirats arabes unis aux Etats-Unis, Youssef Al-Otaiba, a suscité la colère de l’Iran pour avoir été cité disant que les bénéfices qui seraient tirés d’une offensive contre l’Iran dépasseraient les conséquences à court terme et la menace d’un Iran nucléaire.

L’Iran a réagi par une bordée d’insultes, bien que le ministère des Affaires étrangères des Emirats arabes unis ait qualifié la citation de l’ambassadeur d’inexacte et de sortie de son contexte.

Tant que la tempête fera rage, il n’y aura rien de mal à observer de plus près la situation. Etait-il inapproprié pour une personne dans la situation de l’ambassadeur de tenir de tels propos ? Plus important encore: après avoir dit ce qu’il aurait dit, et que ces propos soient, ou non, fidèles, faut-il les considérer comme utiles sou nocifs ?

Le fait est que nous nous sommes habitués à ce que les responsables et les personnes affiliées au régime iranien expriment librement leurs points de vue, et au fait qu’elles émettent librement des remarques injurieuses à l’encontre des Etats du Golfe, avec ou sans provocation. En fait, ces responsables n’hésitent même pas à formuler des menaces, ce qui est la pire chose qui puisse arriver dans les médias. Il y a tout juste deux semaines, des responsables iraniens ont déclaré que [l’Iran] projetait d’inspecter les navires en partance pour les Etats arabes du Golfe, en réaction à une résolution du Conseil de sécurité des Nations unies d’inspecter les bateaux embarquant en Iran, si jamais ils avaient des soupçons sur [le contenu de] leurs cargos. L’Iran n’a pas osé menacer d’inspecter les bateaux américains, européens ou russes dans la région, lesquels sont nombreux. En revanche, il a menacé les [Etats] du Golfe, même s’ils n’avaient rien à voir avec cette résolution et qu’il n’y a pas d’Etat du Golfe au Conseil de sécurité. Avant cela, des responsables iraniens ont annoncé que l’Iran attaquerait les Etats du Golfe si Israël ou les Etats-Unis s’avisaient de les attaquer.

« Imaginez ce que seront la mentalité et le comportement de l’Iran une fois acquise la capacité nucléaire et intégrée l’idée qu’aucun pays ne peut plus lui déclarer la guerre »

Dans un climat aussi empoisonné, il est naturel qu’un politicien ou un diplomate arabe affirme que la nucléarisation de l’Iran représente une menace pour nous. D’un point de vue protocolaire, les deux parties doivent œuvrer de concert pour éviter de jeter des tomates pourries l’une sur l’autre ou permettre à qui que ce soit d’autre d’en faire autant.

L’ambassadeur Youssef Al-Otaiba a été cité tenant des propos valides sur le plan politique. Il aurait déclaré que les actions de l’Iran dans la région aujourd’hui nous posent un problème. Imaginez seulement ce que pourra faire Téhéran une fois qu’elle aura la capacité nucléaire ! En effet, imaginez ce que seront la mentalité et le comportement de l’Iran une fois acquise la capacité nucléaire et intégrée l’idée qu’aucun pays ne peut plus lui déclarer la guerre.

C’est pourquoi le véritable problème n’est autre que la réticence qu’ont nos politiciens à exprimer leurs opinions et préoccupations face au plus grand danger qui menace notre région depuis cent ans.

« Où est donc le problème si l’ambassadeur d’un Etat du Golfe déclare qu’attaquer l’Iran aujourd’hui nous coûtera moins que de vivre demain aux côtés d’un Iran nucléaire ? »

Les propos de l’ambassadeur, même s’ils dépassent le cadre de ses compétences, sont politiquement exacts. Imaginez une seconde que l’Iran accède à la capacité nucléaire. Les Iraniens n’attaqueront pas Israël, parce que les Israéliens répliqueraient en les enterrant sous une centaine de bombes atomiques. De même, l’Iran n’attaquera pas les Etats-Unis, qui sont trop éloignée au niveau géographique et parce que Washington répliquerait aussi en dirigeant vers l’Iran une centaine de bombes atomiques, en ayant après cela un arsenal riche encore de cinq milles têtes nucléaires. Quant aux Etats du Golfe, ils ne seront peut-être pas la cible des armes nucléaires iraniennes, mais l’Iran cherchera certainement à les dominer, et peut-être à en contrôler certains, sachant bien qu’aucune grande puissance mondiale n’osera plus s’ingérer, l’Iran étant protégé par ses armes nucléaires.

Où est donc le problème si l’ambassadeur d’un Etat du Golfe déclare qu’attaquer l’Iran aujourd’hui nous coûtera moins que de vivre demain aux côtés d’un Iran nucléaire ?

Finalement, je ne suis pas enthousiasmé à l’idée de me retrouver pris dans un conflit verbal avec l’Iran ; toutefois le conflit est déjà là, vu que les Iraniens continuent de nous lancer dessus des tomates pourries. Les paroles de l’ambassadeur ont une valeur éducative, vu que la plupart des gens, dont plusieurs de nos intellectuels, ne comprennent qu’un point de vue dans la controverse sur un Iran nucléaire. Laissez-les entendre un autre point de vue cette fois !


[1] Selon un rapport paru le 7 juillet 2010 dans le Washington Times, Al-Otaiba aurait déclaré, le 6 juillet, lors d’une conférence aux Etats-Unis: « Je pense (…) qu’il y aura des conséquences [à une attaque contre l’Iran] ; il y aura un effet de boomerang et des problèmes dus aux émeutes, aux protestations et à l’insatisfaction face à l’existence d’une force extérieure attaquant un pays musulman (…) [Toutefois], si vous me demandez si je préfère vivre avec cela ou avec un Iran nucléaire, ma réponse sera la même: nous ne pouvons pas vivre avec un Iran nucléaire. »

[2] Par exemple, Kazem Jalili, porte-parole du Comité de sécurité nationale du Majlis, a déclaré: « Le laxisme du ministère iranien des Affaires étrangères vis-à-vis des Emirats arabes unis a donné l’audace à certains responsables du minuscule pays de cette région de tenir des propos déments. » Il a en outre appelé à un boycott iranien touristique des Emirats arabes unis, en réponse aux remarques d’Al-Otaiba. Press TV, Mehr (Iran), 7 juillet 2010.

Parviz Sarvari, membre du comité de la sécurité nationale, a déclaré que l’appel de l’ambassadeur était une erreur stratégique, et que toucher à la sécurité de l’Iran mettrait en danger la sécurité de toute la région, y compris celle des Emirats arabes unis. Javan (Iran), 8 juillet 2010.

[3] WAM (Agence de presse officielle des Emirats arabes unis), 7 juillet 2010.

[4] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 12 juillet 2010, http://www.asharq-e.com/news.asp?section=2&id=21595.

Voir aussi
  • La vision régionale du régime islamique d’Iran et sa mise en œuvre militaro-politique
  • MEMRI A BESOIN DE VOUS AUJOURD HUI
  • CAMPAGNE DE FIN D’ANNEE 2012 : FAITES UN DON AUJOURD’HUI
  • Sur Al-AQSA TV : « Allah, tue tous les Juifs et les Américains sans en laisser un seul ! »
  • Le chroniqueur libanais Jihad Al-Khazen : Le judaïsme est un conte de fées ; les Juifs n’ont ni histoire ni vestiges archéologiques à Jérusalem et en Egypte
  • Un progressiste koweïtien : il est dérisoire de croire que les Juifs contrôlent tous les médias
  • Un musulman britannique participe à la Journée de commémoration de l’Holocauste : « J’ai honte de l’attitude des musulmans face à l’Holocauste »
  • AL-NAS TV : « Le prophète Mahomet avait prévu la conquête de Rome »
  • Al-Aqsa TV : « Les maîtres aujourd’hui sont les musulmans. » Les Juifs comparés à des singes, des porcs, des ânes et des chiens.
  • Al-Rahma : « Lorsque nous incitons nos enfants à haïr les Juifs, c’est une forme de culte rendu à Allah »

Navigation des articles

Article précédentLe spécialiste égyptien des « religions juives » Ahmed Al-Gundi : La soif de sang et le racisme sont des caractéristiques juives innéesArticle suivantLe spécialiste saoudien de la famille Ghazi Al-Shimari au sujet du mariage des mineures en Arabie saoudite : Une fille de six ou sept ans est trop jeune pour le mariage, pas une fille de douze ans

Dépêches à la une

  • Le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif réagit à la révélation par MEMRI de son usage du terme « youpin » en persan : « MEMRI est tombé encore plus bas… »
  • Dans une école islamique d’Islamabad, une enseignante décapite l’effigie du président Emmanuel Macron devant ses élèves
  • En 2012, MEMRI alertait l’opinion au sujet d’Abdelhakim Sefrioui et du Collectif du cheikh Yassine
  • Clip épique : le gouvernement turc présente l’armée et Erdoğan comme les héritiers des dynasties ottomane et seljoukide et met en scène des conquérants turcs priant dans la mosquée Hagia-Sophia
  • Al-Jazeera démasquée : Islam politique et média de l’Etat du Qatar
  • Le Premier ministre pakistanais Imran Khan : L’Inde prépare le terrain à un génocide de type nazi contre ses citoyens musulmans ; l’Occident l’ignore car l’Inde est un grand marché
Plus de Dépêches à la une→

Vidéos

  1. Le Soudanais Abd Al-Hayy Yousouf : Nous ne pouvons normaliser les relations avec les Juifs – Ils apprennent à leurs enfants à haïr les musulmans

    31 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

  2. Younus Kathrada, islamologue canadien : le fait de s’allier aux juifs et aux chrétiens présente un plus grand danger que le coronavirus

    29 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

  3. Imam sur la chaîne Al-Aqsa du Hamas : le coronavirus est un soldat d’Allah

    25 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

  4. Le militant palestinien Yasser Mazhar encourage les attentats suicides en Israël : nous languissons les explosions de bus

    22 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

  5. Ibrahim Eissa, présentateur TV égyptien : le christianisme et le judaïsme sont aussi valables que l’islam

    22 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

Plus de vidéos →

Dernières publications

  • Un journaliste et ancien officiel palestinien : Les Frères musulmans suivent Sayyid Qutb, à l’instar des salafistes djihadistes
  • Le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif réagit à la révélation par MEMRI de son usage du terme « youpin » en persan : « MEMRI est tombé encore plus bas… »
  • Dans une école islamique d’Islamabad, une enseignante décapite l’effigie du président Emmanuel Macron devant ses élèves
  • En 2012, MEMRI alertait l’opinion au sujet d’Abdelhakim Sefrioui et du Collectif du cheikh Yassine
  • Clip épique : le gouvernement turc présente l’armée et Erdoğan comme les héritiers des dynasties ottomane et seljoukide et met en scène des conquérants turcs priant dans la mosquée Hagia-Sophia

Informations

  • Qui sommes-nous ?
  • Mentions légales
  • Contact

Rubriques

  • Regards de la semaine
  • Projets
  • Régions
  • Archives

Visitez aussi

  • MEMRI en anglais
  • Memri TV
  • The Memri Blog
  • Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM)
  • Observatoire de l’antisémitisme
  • Démocratisation de la région MENA
  • Observatoire de l’Asie du Sud

Nous suivre

  • Facebook
  • Twitter
Copyright © | 2001 - 2014 | Middle East Media Research Institute