Une nouvelle théorie de complot a vu le jour en Egypte ces dernières semaines, prétendant que ce n’est pas Saddam Hussein mais son sosie qui a été exécuté. En outre, ce ne seraient pas les deux fils de Saddam Hussein, ‘Uday et Qusay, qui ont été tués au combat, mais également leurs sosies.

Le livre intitulé « Saddam n’a pas été exécuté et ‘Uday et Qusay n’ont pas été tués – les mensonges des Etats-Unis et le double jeu » (363 pages), du chercheur écrivain et journaliste égyptien Anis Al-Daghidi, a été publié début janvier 2007. Dans ce livre, l’auteur affirme que Saddam Hussein n’a jamais été capturé, et que c’est son sosie qui a été exécuté. [1]

Mahmoud Nafi’, chroniqueur au quotidien gouvernemental égyptien Al-Gumhouriyya qui récuse les affirmations d’Al-Daghidi, apporte d’autres indications sur le contenu du livre: “La première chose sur laquelle Al-Daghidi s’est focalisé pour montrer que ce n’était pas Saddam qui a été exécuté mais son sosie, était la tache qu’il avait sur le front ou la tempe. Le ‘vrai’ Saddam Hussein n’avait pas de tâche [sur la peau], et donc le Saddam qui a été jugé serait son sosie Mikhaïl Ramadhan, dont le vrai nom est Makhluf Ramadhan…

En outre, les cheveux de Saddam étaient épais, tandis que les cheveux du sosie que nous avons vu au tribunal étaient fins…

Le médecin irano-irakien Muhammad Asasidi qui a dirigé des recherches scientifiques sur Saddam… a fait une comparaison assistée par ordinateur entre l’oreille du ‘Saddam’ qui a été capturé et jugé, et des photos [de l’oreille] du [vrai] Saddam datant de l’époque où celui-ci était vice-président d’Irak – c.-à-d., avant qu’il n’ait eu de sosie… et a constaté qu’il y avait une différence claire entre les oreilles…

Certains Irakiens capables de distinguer entre les dialectes irakiens affirment pouvoir identifier le vrai Saddam, [même] sans photos, puisque le dialecte de Saddam est celui des Irakiens de la région centrale, tandis que son sosie parlait le dialecte des habitants du sud.

Une autre preuve est la différence qui existe entre l’écriture de Saddam et celle de son sosie, comme on peut constater à travers leur façon de tracer les lettres ‘ta’ et ‘ya’… et leur façon de tracer les marques diacritiques…” [2]

Le quotidien gouvernemental égyptien Al-Ahram rapporte que dans son livre, Al-Daghidi a qualifié la mort des fils de Saddam Hussein d’énigme, puisqu’il n’existe aucune information sur la réaction de Saddam à leur disparition, sur la façon dont ils sont morts, et sur la raison pour laquelle leurs corps n’ont pas été remis à leur mère. Le livre prétend que le sosie d’Uday Hussein serait un certain Latif Yahya. [3]

Des affirmations semblables ont été formulées par un maître de conférences spécialisé en statistiques et mathématiques de l’université du Caire, ‘Adil ‘Abd Al-Qadir, qui a affirmé en se basant sur une “théorie mathématique” que “les moudjahidine arabes ont réussi à libérer Saddam de prison, et il n’a pas été exécuté. La personne qui a été exécutée n’était pas Saddam, mais son sosie ‘à la tâche [sur la peau]’… ” [4]