Les attentats du 11 mars 2004 à Madrid ont suscité des réactions diverses au sein de la presse arabe. D’importants chroniqueurs ont explicitement condamné les attentats tout en insistant sur le fait que non seulement les responsables ne représentaient pas l’islam, mais que cet acte fut un «massacre criminel», «un retour vers l’âge de pierre», et le résultat de la haine et de l’incitation [à la violence]. D’autres prétendent que la chute d’Aznar, suite aux attentats, fut une victoire pour le terrorisme qui ne fera que l’encourager d’avantage; que la gauche européenne a un devoir d’autocritique car les «organisations gauchistes en Allemagne collectent des fonds pour […] les criminels qui font exploser les locaux de l’ONU et des organisations humanitaires, des écoles, des usines […] Même les villes saintes de Najaf, Karbala et Kazimiyya n’ont pas été épargné […] C’est un conflit entre le progrès et la lumière et l’obscurité». Un autre écrit: «Nous remercions Allah pour cette superpuissance, l’Amérique, prête à accepter la mission de sauver le peuple sans se soucier des résolutions du Conseil de Sécurité».

A l’opposé, certains chroniqueurs désignent les attentats comme ayant «mis un terme à la politique [américaine] de mensonges et de déception», en ajoutant que la Grande Bretagne et l’Italie seraient punis de façon analogue pour leurs politiques mensongères. Le quotidien pro-Saddam londonien, Al-Qods Al-Arabi, souligne la faillite de la promesse du président Bushselon laquelle «le monde serait [un lieu] plus sur après l’occupation de l’Irak et l’éradication de son régime. Il a proclamé à ses alliés que la guerre contre le terrorisme menée en Afghanistan avait réussi à affaiblir Al-Qaïda et à transformer le pays en un modèle de bien-être, de prospérité et de démocratie».

Comme après toute attaque terroriste, les Juifs/sionistes ont été accusé d’être derrière ces attentats à la bombe et les services de sécurité arabes mandatés pour «découvrirla main sioniste dissimulée qui planifie plusieurs opérations terroristes pour embourber les Arabes et les Musulmans sur la scène internationale. N’est-ce pas une des plus importantes missions de ces appareils d’assurer la sécurité du citoyen arabe?»

Voici quelques extraits d’articles réagissant aux attentats de Madrid:

Condamnations de l’attentat

Adli Sadeq , l’adjoint duministre des Affaires étrangères palestinienNabil Sha’ath, écrit dans sa chronique journalière sur le quotidien de l’Autorité palestinienne Al-Hayat Al-Jadida:«Une déclaration attribuée aux [Brigades] d’Abou Hafs Al-Masri prétendait que les attentats avaient pour but de se venger contre ‘l’Espagne Croisée’, et justifiait implicitement le meurtre d’innocents en Espagne par le meurtre d’innocents en Palestine et en Afghanistan. Tout ceci n’a rien à voir ni avec l’islam, ni avec la politique, ni avec l’éthique ou le courage humain, car ceux qui tuent des innocents en Palestine et en Afghanistan, ne les tuent pas au nom de tous les passagers de ces trains […] L’Islam interdit que quiconque soit tenu responsable pour le crime d’un autre et interdit formellement de tuer quelqu’un, sauf lorsque l’acte est justifié. Si Al-Qaïda est coupable, et nous espérons que cela ne soit pas le cas, alors nous déclarons que tout ceci ne représenteguère l’essence de l’islam, ni son éthique, et nous le condamnons encore plus fortement que l’ont fait les Espagnols eux même.» [1]

Sadeq ouvre sa chronique en critiquant le rédacteur du quotidien pro-Saddam Al-Qods Al-Arabi, Abd Al-Bari Atwan, pour avoir publié et ainsi reconnu un fax non-authentifié, revendiquant les attentats de Madrid au nom du groupe d’Abou Hafs Al-Masri [2] et pour être passé à la télévision en donnant son point de vue sur l’affaire et sur l’importance de ce groupe.

‘Les attentats ne peuvent être interprétés comme un acte islamique’

Le militant islamiste jordanien Bassam Al-‘Amoush écrit dans le quotidien jordanien Al-Rai: «Il est inconcevable (considérer) la destruction des Twin Towers à New York un service à l’islam, un acte au nom de l’islam ou un djihad à la gloire d’Allah […] Les attentats de Nairobi et de Dar es Salam ne peuvent être conçu ni comme une action islamique, ni comme une manière de propager l’islam [da’wa], ni comme un acte de djihad, qui serait bénéfique ou (une action) perpétrée par un shahid [martyr].»

«Quiconque parle des attentats à Riyadhcomme d’un djihad au nom d’Allah, n’est qu’un abruti. Y a-t-il un esprit musulman au monde capable de reconnaître un djihad et un acte de martyr dans ce massacre criminel à Madrid? […] Les peuples du monde doivent savoir que l’islam est une religion qui prône l’amour, la paix, la modération, le dialogue et la coexistence; que l’islam ne recherche pas le bain de sang, le massacre de femmes, d’enfants et de vieillards […] [Le véritable islam] et celui de la liberté de pensée, [comme le verset du Coran le dicte]: ‘Il n’y a aucune coercition dans la religion’. L’islam [est une religion de] la coexistence […]» [3]

Le chroniqueur Ahmad Al-Rab’i écrit pour le quotidien londonien en langue arabe Al-Sharq Al-Awsat: «La question n’est pas de savoir qui a pu entreprendre ces opérations terroristes en Espagne, mais plutôt comment un groupe d’êtres humains – peu importe leurs croyances, leur religion ou leur affiliation politique – puisse penser à assassiner 200 personnes innocentes et à en blesser plus de1000. Sommes-nous retourner à l’âge de pierre? […] Quel est ce nouveau monde dans lequel le terrorisme s’abat sur le World Trade Centre, l’Espagne, l’Afghanistan, l’Algérie, Riyadh et Bali, en tuant des innocents? Comment les habitants de cette planète peuvent-ils se sentir en sécurité lorsqu’ils envoient leurs enfants à l’école? Comment feront les amants pour marcher librement dans un jardin public? Comment feront les gens pour aller travailler si chaque train, bus et avion devient une cible de tueries? Ceci est une opération contre la vie […] Le monde civilisé tout entier – quelle que soit son idéologie ou sa croyance – doit déclarer une guerre mondiale contre le terrorisme en tant qu’action criminelle, contre l’idéologie du terrorisme et contre tous ceux qui y incitent.» [4]

‘Les attaques terroristes sont l’ennemi numéro un des musulmans’

Dans un autre article publié dans Al-Sharq Al-Awsat, Al-Rab’i déclare les attaques terroristes ennemies no. 1 des Musulmans. «Ceux qui ont commis le crime en Espagne ne se préoccupent pas de la souffrance des innocents. Et s’ils peuvent négliger le sang et les âmes, encore moins prennent-ils en considération la pauvreté qu’ils causent, la souffrance qu’ils infligent aux gens et les difficultés (du peuple) d’obtenir son pain quotidien qu’ils accroissent. Ils savent que toute crise concernant les immigrants arabes, principalement d’Afrique du Nord, résultera en un grand pourcentage de retours vers les pays d’origines, ce qui se traduira en crises économiques et sociales dans les pays maghrébins, où beaucoup de familles survivent grâce aux fonds envoyés par des membres de leurs familles vivant en Europe […]»

«Le 11 septembre a crée des problèmes pour les Arabes et les Musulmans, et pour les étudiants [musulmans] et les mosquées en Amérique; les événements du 11 mars en Espagne susciteront des difficultés pour ceux [qui vivent dans] les pays européens. C’est la preuve que ce sombre terrorisme est bien l’ennemi no. 1 des Musulmans, de leurs vies et de leur stabilité; les pauvres musulmans du monde sont ses premières victimes.» [5]

«Dans sa chronique, l’ancien rédacteur du quotidien londonien en langue arabe Al-Sharq Al-Awsat, Abd Al-Rahman Al-Rashed, écrit: «Pendant 20 ans, les Arabes ont mis en garde Grande Bretagne, Allemagne, Hollande, Espagne et d’autres [pays] contre les conséquences d’avoir accueilli des organisations politiques dont la philosophie est basée sur la haine et dont le plan est l’incitation à la violence, même à l’encontre des sociétés qui les accueillent. Malheureusement, les gouvernements européens ont ignoré tous ces appels, jusqu’au point où le plus grand groupe de dirigeants extrémistes s’est installé et opère actuellement en Europe – pas en Afghanistan, ni en Somalie, en Iran, en Arabie Saoudite ou en d’autres pays qui sont toujours heureux [de servir de] terrain fertile pour le terrorisme ou de marmite pour l’idéologie terroriste. » [6]

Le chroniqueur Muhammad Al-Khadhr écrit dans le quotidien gouvernemental syrien Al-Ba’ath: «Quelle que soit l’identité des responsables du crime ferroviaire dans la capitale espagnole de Madrid, l’acte mérite une condamnation politique, morale et légale. Un attentat contre des civils est un crime aberrant à toute échelle et pour toutes les sociétés et les pays […]» Pourtant, il ajoute: «En septembre 2001, les Etats-Unis lancent une guerre contre le terrorisme et le président Bush choisi de diviser le monde en deux axes: l’axe du bien et l’axe du mal. Le monde est-il bien devenu un lieu plus sur, comme le prétend quotidiennement Washington? La réponse ne demande pas grande réflexion. Il suffit de regarder le journal télévisé pour se rendre compte de l’intensité de la tragédie et de la souffrance endurée par le peuple, tout d’abord en Iraq et dans les territoires occupés palestiniens, et au sein des familles espagnoles endeuillées[…] Par conséquent, pour venir en aide aux victimes du terrorisme mondial, on ne peut échapper à un effort international concerté pour faire valoir la vérité et la justice et pour mettre en œuvre les résolutions internationales légitimes qui n’ont pas été appliqué à ce jour. Ainsi, le monde entier sera impliqué dans la gestion de la chose la plus dangereuse qu’il a à affronter dans ce troisième millénaire.» [7]

La chute du gouvernement Aznar est une victoire pour le terrorisme

Le chroniqueur irakien ‘Aziz Al-Haj, écrit dans le journal libéral publié sur le net, www.elaph.com : «En tant qu’irakien, j’ai été triste de voir l’échec du parti et du gouvernement de José Maria Aznar car il a fait preuve de dignité et de courage en s’alliant au peuple irakien pour abattre le fascisme de Saddam […] Ça fait de la peine de voir que les socialistes hostiles à l’Amérique et à la guerre contre le régime Baath irakien ont réussi à induire certains citoyens espagnols en erreur, en exploitant ce crime terrible comme instrument électoral contre le gouvernement Aznar. Ils prétendent que la participation espagnole en Irak fut la raison derrière l’attentat terroriste commis par des membres d’Al-Qaïda, qui sont des experts du crime et du meurtre de civils. Pourtant la France – le pays le plus ardemment contre la guerre en Irak – est aussi devenue une cible pour les extrémistes islamistes et leurs appels au djihad à cause de la nouvelle loi passée [contre le voile] au sein des écoles publiques: elle a donc était accusée de guerre contre l’islam […]»

«Zapatero, le remplaçant d’Aznar, demande à Bush et Blair d’effectuer une autocritique par rapport à la guerre en Irak; pourtant ceux desquels on devrait exiger une autocritique pour avoir ignoré la souffrance du peuple irakien et d’avoir justifié les crimes terroristes en Irak sont les partis de gauche européens […] Les organisations gauchistes en Allemagne, alliée de la France, recueillent de l’argent pour les bandes de voyous autoproclamés qui se soulèvent en Irak – ceux qui font exploser les locaux de l’ONU et des organisations humanitaires, des écoles, des usines et les forces de sécurité irakiennes. Même les villes saintes de Najaf, Karbala et Kazimiyya n’ont pas était préservé contre ces attaques barbares, sans parler des forces amies de la coalition qui ont sauvé l’Irak du régime le plus criminel et sanguinaire de l’histoire de l’humanité […]»

«Ces penseurs occidentaux ne se soucient-ils pas de l’émotion de la majorité des irakiens, dont la joie à la chute de Saddam fut diffusée à travers le monde entier? Qu’a fait la France, la Russie, l’Allemagne et toute la gauche européenne pour soutenir la lutte irakienne contre la tyrannie de Saddam et pour aider à la renverser? […] Comment est-ce que la gauche européenne peut tenir les mêmes propos que les islamistes les plus extrémistes, l’Iran, et les propagandistes du panarabisme au sein des partisans du régime baasiste croulant. [Comment peut-elle] soutenir une position qui, en fin de compte, appuie les bandes semant le meurtre et la destruction en Irak?»

« Toutes les nations du monde doivent s’unir dans la guerre contre le terrorisme mondial – les pays démocrates comme les entités internationales. Ce cancer monstrueux est un nouveau danger auquel l’humanité et la civilisation doivent faire face. Toute négligence ou faiblesse ne fait qu’encourager l’animal prédateur à massacrer plus de gens et à faire couler d’autres rivières de sang innocent. Ceci est un conflit entre le progrès et la lumière – et l’obscurité.» [8]

‘Nous remercions Allah pour cette superpuissance qu’est l’Amérique’

Dans le même registre, le chroniqueur irakien, Abd Al-Khaliq Hussein écrit sur le site www.elaph.com : «Il ne fait aucun doute que la défaite du parti conservateur espagnol de José Maria Aznar, El Partido popular, constitue une victoire pour le terrorisme. Les terroristes ont sans doute fait la fête en s’offrant mutuellement des gâteries comme ils l’ont fait lors des meurtres d’Ashoura en Irak […]»

«Il est bien connu que le Parti socialiste espagnol s’est opposé à la guerre contre Saddam Hussein et n’a montré que de l’indifférence envers la souffrance du peuple irakien, tout comme les autres forces de gauche dans le monde. Le but était d’agacer l’Amérique même si ses actes étaient pour le bien d’un peuple assiégé. La position de la gauche est en contradiction [flagrante] avec leur prétention d’être les défenseurs des droits de l’homme et des peuples oppressés […]»

«La gauche se justifie en dénonçant l’illégitimité de la guerre contre Saddam vue que le Conseil de sécurité [de l’ONU] ne l’a pas approuvé […] Une résolution de l’ONU les préoccupent plus qu’un peuple annihilé par un bourreau avide de meurtre et de génocide. Nous remercions Allah qu’il existe une superpuissance comme l’Amérique qui a pris pour elle la mission de sauver le peuple, sans se soucier des résolutions du Conseil de sécurité. Sinon, les peuples des Balkans, de Sierra Leone, de l’Irak et du Timor Oriental auraient du s’attendre à l’annihilation aux mains de bourreaux avides de tueries, tel Milosevic, Suharto, Saddam Hussein, et bien d’autres […]»

«Ces déclarations [de la gauche européenne] émanent de leur manque de sensibilisation au danger que représente le terrorisme qui menace la sécurité des nations, la démocratie et la civilisation dans le monde. La victoire du Parti socialiste espagnol encouragera les terroristes à continuer [de perpétuer] leurs opérations criminelles et donc d’extorquer l’Occident et les partis démocratiques jusqu’à ce qu’ils se plient aux demandes des terroristes et que les régimes démocratiques capitulent devant leur volonté. Ce sera la fin de la démocratie occidentale. Mais cela suffira-t-il aux islamistes?»

«Il a déjà été mentionné dans un autre article qu’Al-Qaïda a attaqué les institutions américaines bien avant que l’Amérique lance la guerre en Afghanistan et en Irak, même avant que George Bush n’accède au pouvoir. Ce faux propos comme quoi la vague actuelle de terrorisme serait le résultat de l’occupation en Afghanistan et en Irak n’est qu’une faible justification pour le prolongement des opérations terroristes contre les pays occidentaux […]» [9]

L’attaque prouve que la politique américaine est erroné

Dans le quotidien jordanien Al-Rai, le chroniqueur Tareq Masarawa écrit: «Il est normal qu’un peuple comme celui des espagnols mette fin à cette politique de mensonges et de déception en démarquant clairement la guerre contre le terrorisme de la guerre contre un peuple; les bandes de Ben Laden et les idées fondamentalistes des peuples palestinien et irakien; défendre la culture et la civilisation d’un acte d’occupation, de pillage et de meurtre […]»

«Les socialistes espagnols et leur jeune président sont un modèle de sagesse et de bravoure pour leur pays, pour l’Europe et pour le monde entier,et ils ont rendu son vrai visage à l’Europe. Nous sommes convaincus que l’homme [Zapatero] combattra le terrorisme, mais il ne servira pas la cause de l’occupation en Irak et le maintien de l’occupation en Palestine. Nous sommes convaincus qu’il sera un bon voisin pour les arabes et les musulmans du Maroc, car il sait que le terrorisme n’a ni religion, ni nationalité, ni race! Nous sommes convaincus que le retour de l’Espagne au bercail de l’Europe renforcera la politique modérée et déterminée de la France et de l’Allemagne […]»

«Le terrorisme arrive à Londres et à Rome disent les Anglais et les Italiens. Le châtiment pour une politique mensongère sera la même [pour tous]. Il est illogique que la plupart [des citoyens anglais et italiens] opposent ces guerres alors que leurs politiciens font la guerre avec [pour prétexte] des mensonges; et ça l’est tout autant que l’agresseur ne paye pas le prix de son agression!» [10]

Le chroniqueur Ghassan Shirbil écrit dans le quotidien londonien Al-Hayat: «Il est certain que les résultats électoraux en Espagne sont une défaite pour l’administration Bush. Le nouveau Premier ministre [espagnol] n’a pas hésité à qualifier la guerre de ‘désastre’ en indiquant que les forces espagnoles de la coalition risquaient de quitter l’Irak après le transfert de pouvoir aux Irakiens fin juin. En réalité, les unités espagnoles déployés en Irak ne jouent pas de rôle militaire significatif ne pouvant être contrebalancé. La participation espagnole avait pour cause la volonté américaine de faire participer des alliés européens à l’aventure irakienne, surtout face à l’opposition française et allemande […]»

«Si l’on prouve qu’Al-Qaïda est responsable des attentats de Madrid, l’Espagne aura payé le prix de sa participation à l’aventure américaine en Irak – et il n’est pas des moindres. Mais prendre pour cible les civils de cette façon aura aussi un prix considérable pour les communautés arabes et musulmanes exilées en Europe, surtout si l’incident se répète et si les Européens ont le sentiment que quelques terroristes cherchent à exproprier leur pouvoir de décision et influencer leur politique étrangère.» [11]

‘Les Etats-Unis ont dépensé prés de $100 milliards sur une guerre contre le terrorisme qui n’a pas atteint l’objectif prévu’

Dans un éditorial, le quotidien londonien pro-Saddam, Al-Qods Al-Arabi écrit:«Président Bush a promis que le monde serait plus sur après l’occupation de l’Irak et la chute de son régime. Il déclare à ses alliés que la guerre contre le terrorisme qu’il mène en Afghanistan a réussi à affaiblirAl-Qaïda et à transformer l’Afghanistan en un modèle de bien-être, de prospérité et de démocratie. Mais [les événements de] ces derniers jours sont entrain de prouver le contraire. Depuis l’occupation en Irak, des opérations violentes prolifèrent en Irak et au dehors. Les célébrants de la fête d’Ashoura [ont souffert] un massacre, l’étendu duquel n’avait jamais été connu en Irak moderne. Nous avons aussi été témoins d’attaques à Istanbul et dans les gares de Madrid récemment.»

«La guerre contre le terrorisme, pour laquelle les Etats-Unis déboursent $100 milliards, n’atteint pas l’objectif prévu car l’Administration américaine se contente de solutions militaires et sécuritaires sans essayer de chercher les racines politiques du phénomène [terroriste], surtout dans la région arabe. Tant que l’administration américaine continue à soutenir le terrorisme de l’état israélien et tant que la région arabe continue à être dirigé par des dictatures de familles corrompues soutenues par l’Occident, les groupes extrémistes – qu’ils soient de gauche ou des extrémistes islamistes – trouveront toujours un terrain propice pour recruter des jeunes hommes confus et en colère et les pousser à s’engager dans des opérations violentes et sanguinaires.»

«Il est à espérer que les attentats de Madrid ouvriront les yeux des pays de la coalition menée par les Etats-Unis en Afghanistan et en Irak, et qu’ils reconnaîtront le besoin de réexaminer l’affaire, de se rendre compte des dangers et d’agir pour les corriger. Des opérations de redressement devront suivre deux lignées parallèles: une résolution équitable du problème palestinien et un appui aux tendances démocratiques et électorales, aux droits de l’homme et à un système judiciaire indépendant.» [12]

‘Plusieurs opérations terroristes aux Etats-Unis et en Europe ont été faussement attribué à Al-Qaïda ou à des immigrants arabes’

Dans le quotidien gouvernemental égyptien Al-Ahram, le chroniqueur Salameh Ahmad Salameh écrit:

«Les attentats horrifiques qui ont eu lieu en Espagne récemment ont rouvert le dossier du terrorisme international pour prouver que la conception américaine dominante dans le monde depuis quelques années – i.e. que le terrorisme n’a qu’une seule source et un seul problème, c’est-à-dire Al-Qaïda, l’islam et les musulmans – était fausse, mensongère et loin de la réalité […]»

«Plusieurs [opérations] terroristes violentes ayant eu lieu aux Etats-Unis et en Europe –les motifs desquels aurait pu être sociaux et politiques, donc provenant de leurs propres sociétés – ont été faussement attribuées à Al-Qaïda ou à quelques immigrants arabes et réfugiés, dans le but de s’en débarrasser et de les amoindrir. Ces [opérations] servent aussi à justifier la promotion de réformes politiques et démocratiques au sein des pays arabes et musulmans. Tout ceci, alors que la majorité des sociétés européennes ont plus que jamais besoin de réformes internes et de compromis avec leurs propres minorités séparatistes […]» [13]

Le rédacteur du quotidien palestinien Al-Hayat Al-Jadida, Hafez Al-Barghouti, écrit: «Il se peut que la politique américaine déséquilibrée concernant la région arabo-musulmane aura pour prix le sang versé d’innocents en Palestine, en Irak, en Afghanistan, au Pakistan et en Europe. La prise de décision unilatérale de Washington et la marginalisation de l’ONU en terme d’affaires internationales entraînera sans doute un basculement de la balance de la justice en étiolant la légitimité internationale et celle de ses lois. Il est donc nécessaire que les alliés des Etats-Unis leurs mettent la pression pour qu’ils reconsidèrent la position de l’ONU et la question de légitimité internationale. Plus ces impératifs s’éloignent, plus on se rapproche des massacres, des attentats et des opérations tragiques.» [14]

Les Juifs et les sionistes sont derrière l’attentat

Le chroniqueur Adnan Zayid Al-Kazimi écrit dans le quotidien koweïtien, Al-Watan:«Il n’est pas nécessaire d’enquêter en profondeur pour connaître l’identité des lâches terroristes responsables des opérations en Espagne ayant pris la vie d’innocents, dont les membres ont été arrachés et les corps mutilés; des hommes, des femmes, des enfants, des vieillards […] Le doigt accusateur pointe vers l’organisation séparatiste de l’ETA […] mais personne n’a imaginé que le responsable de ce crime pouvait être l’organisation criminelle sioniste, qui a le plus grand intérêt à inciter la haine contre les Arabeset les musulmans […] Je proclame avec certitude que les sionistes attribuent tous les maux aux Arabes et aux musulmans et ils sont donc les plus suspects d’avoir organisé une telle opération, comme toutes les autres opérations [qu’ils ont mené]. Peut être que quelqu’un attestera avoir vu les sionistes filmer les événements de loin, tout en remarquant qu’il n’y avait aucun juif parmi les victimes de l’attentat, comme dans l’attaque du 11 septembre en Amérique […]» [15]

Abd Al-Wahhab ‘Adas , rédacteur adjoint du quotidien gouvernemental égyptien Al-Gumhouriyya, accuse les «sionistes juifs» d’être responsables de l’attentat. Il écrit:«Si vous voulez connaître le véritable agent de toute catastrophe ou acte terroriste, vous devez chercher les sionistes juifs […] Leur plus récent délit fut les explosions en Espagne ; leMinistre de l’intérieur espagnol, Angel Acebes, a annoncé qu’une cassette vidéo en langue arabe avait été trouvée près d’une mosquée de Madrid, sur laquelle le porte-parole militaire d’Al-Qaïda revendiquait les attentats au nom de son organisation, mais le ministre espagnol l’a lui-même contesté en admettant que l’authenticité de la cassette n’avait pas été établie […]»

«C’était certainement les Juifs. Ils ont placé toutes ces preuves pour confirmer au monde que les Arabes et les musulmans sont responsables de ce genre d’attentats […]Ce sont les Juifs avec leurs secrets et leurs mains salies qui ont joué un jeux très habile pour incriminer les Arabes et lesmusulmans et pour intensifier la haine contre eux […] Ils sont les vrais coupables derrières les événements du 11 septembre.» [16]

Le chroniqueur Sa’id Al-Subki écrit dans le quotidien saoudien Al-Watan: «Depuis les explosions du 11 septembre 2001 qui ont eu lieu à Washington et à New York aux Etats-Unis, jusqu’à ce jour, pas un jour est passé sans que les Européens accusent quelque individu, organisation ou paysd’avoir commis ou planifier des opérations terroristes. Toutes ces accusations et ces condamnations font du tort à l’identité arabe […]»

«Nous réitérons la question embarrassante: Quelles sont les raisons derrière le silence des services de renseignement arabes depuis le 11 septembre ? Nous continuons à chercher le sens de ceci: Nos services secrets sont-ils incapables d’agir au même titre que les services européens? Sont-ils incapables de découvrir les mains sionistes cachées derrière les opérations terroristes dans le but d’embourber les Arabes et les musulmans sur la scène internationale? N’est ce pas la mission de ces appareils d’assurer la sécurité du citoyen arabe?» [17]

[1] Al-Hayat Al Jadida (AP), 13 mars 2004

[2] Voir MEMRI Enquêtes & Analyses No.166, ‘Revendication des attentats de Madrid attribuée à Al-Qaïda: traduction et commentaire’

[3] Al-Rai (Jordanie), 17 mars 2004

[4] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 13 mars 2004

[5] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 16 mars 2004

[6] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), 14 mars 2004

[7] Al-Ba’th (Syrie), 13 mars 2004

[8] www.elaph.com, le 17 mars 2004

[9] www.elaph.com, le 16 mars 2004

[10] Al-Rai (Jordanie), 18 mars 2004

[11] Al-Hayat (Londres), 16 mars 2004

[12] Al-Quds Al-Arabi (Londres), 13 mars 2004

[13] Al-Ahram (Egypte), 14 mars 2004

[14] Al-Hayat Al-Jadida (AP), 13 mars 2004

[15] Al-Watan (Koweït), 14 mars 2004

[16] Al-Gumhouriyya (Egypte), 18 mars 2004

[17] Al-Watan (Arabie Saoudite) 19 mars 2004