Un article publié dans le quotidien gouvernemental iranien Tehran Times reproche à l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) d’être contrevenue aux accords conclus entre l’Iran et l’AIEA, et appelle le gouvernement à envisager de mettre fin à sa coopération avec l’Agence: [1]
L’Iran doit envisager de suspendre la coopération plutôt que de mettre fin à la production d’uranium enrichi
«Sous la pression des responsables américains et avec le soutien des sionistes, certains responsables de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), ainsi que le site officiel de cette dernière, ont entrepris de forger des mensonges sur le programme nucléaire iranien, permettant même la fuite d’informations secrètes sur le programme nucléaire iranien, parvenues jusqu’aux médias occidentaux. De tels agissements prouvent que les responsables iraniens auraient mieux fait d’envisager de suspendre la coopération avec l’AIEA plutôt que de mettre fin à la production d’uranium enrichi.
Ces derniers temps, des diplomates de l’AIEA, dont le siège se trouve à Vienne, ont attiré l’attention sur les pressions croissantes exercées par les Etats-Unis sur les hauts responsables de l’AIEA, y compris sur son directeur, Mohammed El-Baradei, et sur certains inspecteurs, pour les inciter à produire des rapports négatifs sur la coopération de l’Iran avec l’AIEA. Un expert de l’AIEA a même informé l’Agence de presse Mehr de réunions secrètes tenues ces dernières semaines entre les hauts responsables de l’AIEA et certains émissaires des Etats-Unis et des services de renseignement israéliens. L’expert n’a pas exclu la possibilité que les responsables de l’AIEA aient été menacés ou soudoyés par ces mêmes services secrets.
Certains observateurs à Vienne ont estimé que les pressions exercées par les Etats-Unis sur El-Baradei sont si fortes que ce dernier est devenu passif et déprimé. Même un diplomate occidental du chien de garde nucléaire des Nations-unies a affirmé que rien ne permettait d’affirmer que les propos diffusés au sein des quartiers généraux de l’AIEA n’étaient pas sur écoute. Certains faits, comme les dernières affirmations d’El-Baradei, soulignant la nécessité d’une inspection de fond les sites nucléaires (des Etats) membres – surtout depuis les affirmations non fondées de responsables américains sur le programme nucléaire iranien et la large couverture faite à ces rumeurs par les médias occidentaux, et ce malgré la proche collaboration existant entre Téhéran et l’AIEA -, certains faits tentent à prouver que l’Agence se trouve réduite au stade d’instrument politique servant à promouvoir la politique unilatérale des Etats-Unis dans le monde. D’autres indications permettent d’étayer cette affirmation.»
Le site officiel de l’AIEA a entrepris de diffuser de faux rapports sur le programme nucléaire iranien.
«Au lieu de publier des rapports officiels fiables, le site officiel de l’AIEA a dernièrement entrepris de diffuser de faux rapports sur le programme nucléaire iranien, ce qui est assez inattendu (…)
En vertu du Traité de non-prolifération (TNP), de l’accord conclu par l’Iran avec l’Agence, de l’arrêté de l’Agence, des accords de sauvegarde ainsi même que du Protocole supplémentaire, les responsables de l’AIEA sont obligés de garder le secret le plus absolu sur toute information obtenue pendant les inspections ou découlant de la coopération des Etats membres.
Même des informations autrefois secrètes sur le programme nucléaire iranien ont également été communiquées aux médias occidentaux; or ces publications nuisent à la République islamique [d’Iran] en ce que les rapports secrets d’El-Baradei sont arrivés aux oreilles des médias avant d’être présentés au [gouvernement d’] Iran ou au Conseil des gouverneurs de l’AIEA.
C’est pourquoi une décision claire et précise des responsables officiels s’avère nécessaire pour forcer les responsables de l’AIEA à mettre fin à de tels agissements. El-Baradei devrait être officiellement interrogé sur la fuite d’informations nucléaires secrètes par le biais de ses diplomates et inspecteurs, fuite qui a créé une atmosphère malsaine défavorable à l’Iran. Si de tels agissements se poursuivent, et si l’Iran seul se voit contraint de respecter ses engagements, sans tirer le moindre bénéfice de cette coopération unilatérale, ne vaut-il pas mieux que les responsables iraniens songent à suspendre la coopération avec l’AIEA?»