Search

Primary Menu

Skip to content
  • Accueil
  • Contact
  • Dernières actualités
  • Inscription à la newsletter
  • Mentions légales
  • Newsletter
  • Newsletter
  • Qui sommes-nous ?
Newsletter Contribuer Connexion
Archives
25 February 2004
|

Débat au sein de l’Autorité palestinienne concernant le procès des quatre suspects de l’attaque du 15 décembre 2003 contre un convoi américain

Le 5 février 2004, l’ambassade américaine à Tel-Aviv a publié une annonce dans le quotidien de l’Autorité palestinienne Al-Hayat Al-Jadida et dans le quotidien palestinien Al-Qods, offrant jusqu’à 5 millions de dollars en échange d’informations permettant d’arrêter les auteurs de l’attaque du 15 décembre 2003 contre un convoi diplomatique américain parti gérer les bourses Fulbright à Gaza, attaque qui a fait trois morts parmi le personnel de sécurité américain. [1]

Un conseiller de Yasser Arafat a reconnu que les Etats-Unis avaient menacé d’interrompre leur aide à l’Autorité palestinienne, ainsi que celle d’autres sources, si des mesures sérieuses n’étaient pas prises pour arrêter les coupables. [2]L’Autorité palestinienne a réagi en ordonnant l’ouverture de l’audience du procès militaire des quatre hommes accusés de l’attentat. La séance a toutefois été repoussée au 29 février afin que les accusés puissent engager un avocat. Un représentant de la partie plaignante a déclaré que les quatre accusés possédaient des explosifs et des armes, et qu’ils avaient à plusieurs reprises installé des charges explosives anti- tanks, estimant qu’une mine avait peut-être explosé au passage du convoi. [3]

L’ouverture du procès a provoqué un flot de réactions de la part des personnes impliqu ées et d’autres personnalités palestiniennes. Voici un aperçu général des réactions palestiniennes au procès :

Le «Comité de résistance populaire» condamne le procès «de Palestiniens honorables et loyaux»

L’un des accusés a nié toute participation à l’attentat du groupe mis en cause, soulignant en outre qu’ils n’avaient été prévenus que tardivement de l’ouverture du procès et n’avaient donc pas eu le temps de nommer un avocat à leur défense. [4]

Lors d’une manifestation de solidarité aux quatre accusés, intervenue en face de l’immeuble abritant le Conseil législatif palestinien à Gaza, où se déroulait le procès, le Comité de résistance populaire (CRP), dont sont membres les quatre détenus, a déclaré que le procès contrevenait à la position du Comite de sécurité chargé de l’enquête (créé par Yasser Arafat pour l’occasion), position selon laquelle les quatre accusés n’avaient aucun lien avec cette affaire. Le CPR a précisé que lors d’une rencontre intervenue le 5 janvier, ils en avaient même informé des responsables américains.

Le CPR a condamné l’indifférence de Yasser Arafat face aux conclusions du Comité de sécurité chargé de l’enquête, qualifiée de «dangereuse et méprisante vis-à-vis du système légal». Le CPR a en outre averti que si les quatre accusés n’étaient pas libérés, ils emploieraient tous «les moyens légaux et illégaux pour les faire sortir de prison». [5]

Les membres du CPR ont fait savoir que la manifestation armée n’était que la première étape, et que la branche militaire ne resterait pas bras croisés. Le CPR a également accusé l’Autorité palestinienne d’avoir trouvé un arrangement avec les Etats-Unis pour «juger des Palestiniens honorables et loyaux.» [6]

Lors de la manifestation, un porte-parole du CPR a envoyé un message à l’attention des plus hauts responsables palestiniens en ces termes: «Pour cinq millions de dollars, vous êtes prêts à vendre votre conscience, mais vos vies et celles de vos fils ne suffiront pas à vous faire libérer nos quatre membres.» [7]

Un membre du Conseil législatif palestinien: ne «livrez pas nos fils à nos ennemis»

M. ‘Imad Al-Falouji, ancien ministre palestinien de la Communication, actuellement membre du Conseil législatif palestinien, a aussi participé à la manifestation de solidarité. Il a reproché à l’Autorité palestinienne d’intenter un procès militaire aux quatre accusés, soulignant que c’était là un bon exemple de la commercialisation qu’elle faisait du sang palestinien. Al-Falouji a exhorté l’Autorité palestinienne à «ne pas livrer nos fils à nos ennemis».

Al-Falouji a ajouté que le Conseil législatif palestinien avait décidé de prendre des mesures, dont celle de rencontrer certains représentants de l’accusation ainsi que les quatre accusés, pour entendre leur version des faits. Il a estimé que “puisque les quatre hommes inculpés n’ont pas avoué le crime, ils doivent être relâchés.” Il a également appelé les membres du Conseil législatif à démissionner si les détenus n’étaient pas libérés. [8]

Quelques jours après la manifestation, Al-Falouji a écrit un article intitulé: «Qui a tué les trois Américains à Gaza?», accusant Israël d’avoir perpétré l’attentat. Al-Falouji est arrivé à cette conclusion après avoir écarté la possibilité d’une opération des factions de la résistance palestinienne, ces dernières ayant déclaré que la résistance visait uniquement l’occupation israélienne; Al-Falouji assure que les factions palestiniennes auraient démantelé les explosifs après le départ des forces armées israéliennes.

Al-Falouji critique également l’annonce par les Etats-Unis d’une récompense de 5 millions de dollars contre toute information menant à la capture des coupables, celle-ci ayant été publiée après l’arrestation des quatre accusés. Il ajoute: «N’est-ce que parmi nous que des Américains sont tués sans que personne ne soit en mesure d’identifier les responsables?” [9]

Autres critiques du procès

Les Brigades des martyrs Al-Aqsa, la branche militaire du Fatah, ont publié un communiqué déclarant qu’aucune preuve ne permettait de penser que les accusés étaient impliqués, commentant : «Au lieu de poursuivre les agents, les traîtres et les hommes corrompus qui font ce qu’ils veulent, l’Autorité palestinienne s’est mise à traîner en justice des combattants innocents, demandant à notre peuple de présenter sa gorge à l’ennemi pour qu’il la lui tranche comme bon lui semble. Voilà qui satisfera peut-être [l’ennemi] et contentera le gouvernement américain qui, à chaque occasion, déclare son soutien à l’adversaire.” [10]

L’ancien ministre palestinien de la Sécurité intérieure, Muhammad Dahlan, a affirmé que le manque de preuves indiquait que ces accusés étaient victimes de la confusion prévalant dans l’arène palestinienne. [11]

Dans un communiqué, le Centre palestinien pour les Droits de l’Homme a protesté contre le choix d’un tribunal militaire, précisant que, à son avis, cette cour était semblable aux tribunaux de sécurité d’Etat que l’Autorité palestinienne avait décidé de suspendre. Le Centre palestinien pour les Droits de l’Homme a également exigé que l’affaire soit transférée à une cour civile, afin d’assurer un procès équitable. [12]


[1] Pour plus d’information sur ce sujet, voir l’ Enquête et Analyse n° 153 de MEMRI, ‘Réactions palestiniennes à l’attentat de Gaza contre le convoi américain’.

[2] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), le 7 février 2004.

[3] Al-Hayat Al-Jadida ( Autorité palestinienne ), le 8 février 2004.

[4] Al-Hayat Al-Jadida ( Autorité palestinienne ), le 8 février 2004.

[5] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), le 11 février 2004.

[6] Al-Hayat (Londres), le 11 février 2004.

[7] Al-Hayat (Londres), le 11 février 2004.

[8] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), le 11 février 2004.

[9] Al-Qods ( Autorité palestinienne ), le 15 février 2004; Al-Hayat Al-Jadida ( Autorité palestinienne ), le 14 février 2004.

[10] Al-Sharq Al-Awsat (Londres), le 11 février 2004. Le père de l’un des détenus a en outre assuré que le procès était illégal et que ce genre d’audiences devait être réservé aux Palestiniens accusés de ‘collaboration’ avec les autorités israéliennes. Al-Ayyam ( Autorité palestinienne ), le 11 février 2004.

[11] Al-Ayyam ( Autorité palestinienne ), le 11 février 2004.

[12] Al-Hayat Al-Jadida ( Autorité palestinienne ), le 8 février 2004.

Post navigation

Previous PostLe directeur d’un journal égyptien : « Nous devrions nous sentir humiliés de ce que la destitution de Saddam ait été le fait des Etats-Unis et de la Grande-Bretagne (…) Les Arabes auraient du s’en occuper »Next PostQu’est-ce que l’antisémitisme arabe ?

Dépêches à la une

  • Le présentateur algérien Zaki Alilat : la France est notre ennemie ; nous devons couper le cordon ombilical – Le sociologue Ahmed Rouadjia répond qu’il aime la France
  • Sermon du vendredi à la mosquée Al-Aqsa : le président français Macron n’a pas présenté ses excuses pour son affront à l’islam – hommage aux musulmans qui ont boycotté les produits français
  • L’ancien ministre des Affaires étrangères Farès Bouez : l’équipe de Biden est dominée par les Juifs – Benjamin Franklin avait mis en garde les Américains contre les Juifs qui dévoreraient leurs enfants
  • Le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif réagit à la révélation par MEMRI de son usage du terme “youpin” en persan : “MEMRI est tombé encore plus bas…”
  • Dans une école islamique d’Islamabad, une enseignante décapite l’effigie du président Emmanuel Macron devant ses élèves
  • En 2012, MEMRI alertait l’opinion au sujet d’Abdelhakim Sefrioui et du Collectif du cheikh Yassine
Plus de Dépêches à la une→

Dernières publications

  • Iran : pressions pour la levée des sanctions par les Etats-Unis et la reconnaissance de son statut nucléaire
  • Le présentateur algérien Zaki Alilat : la France est notre ennemie ; nous devons couper le cordon ombilical – Le sociologue Ahmed Rouadjia répond qu’il aime la France
  • Jibrail Rajoub, du Fatah : maintenant que cet âne de Trump est parti, Netanyahu ne peut plus diriger le monde – Nous assistons à un deuxième Holocauste en Palestine.
  • Le professeur de théologie Asaad Al-Sahmarani: le projet de Maison abrahamique d’Abou Dabi est une forme de guerre douce – il ne peut y avoir de dialogue interreligieux avec les Juifs, qualifiés de singes, porcs et vipères dans les Écritures
  • L’ayatollah Mohammad Saidi dans un sermon du vendredi à Qom : si juifs et chrétiens ne se soumettent pas aux ordres divins, les musulmans devront les combattre et les forcer à payer l’impôt de la Jizya

Informations

  • Qui sommes-nous ?
  • Mentions légales
  • Contact

Rubriques

  • Regards de la semaine
  • Projets
  • Régions
  • Archives

Visitez aussi

  • MEMRI en anglais
  • Memri TV
  • The Memri Blog
  • Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM)
  • Observatoire de l’antisémitisme
  • Démocratisation de la région MENA
  • Observatoire de l’Asie du Sud

Nous suivre

  • Facebook
  • Twitter
Copyright © | 2001 - 2014 | Middle East Media Research Institute