Recherche

Menu principal

Aller au contenu
  • Accueil
  • Regards de la semaine
  • Projets
    • Documents de référence
    • Djihad et terrorisme
    • Politique
    • Voix progressistes
    • Religion
    • Antisémitisme
    • Droits des femmes
    • Education
    • Minorités
    • Théories du complot
    • Prédicateurs
  • Régions
    • Afrique du Nord
    • Afrique et Sahel
    • Asie
    • Egypte
    • Gaza et AP
    • Europe et Occident
    • Iran
    • Péninsule arabique
    • Pays du Levant
    • Russie
  • Contact
Newsletter Contribuer Connexion
Archives
23 juillet 2003
|
Administrateur

Sur le conflit entre le Hamas et l’Autorité palestinienne

L’une des clauses de la «feuille de route basée sur les faits pour une solution permanente au conflit israélo-palestinien par l’existence de deux Etats» [1] exige que le Premier ministre palestinien Mahmoud Abbas et le ministre chargé des Affaires de sécurité, Mohammed Dahlan, engagent immédiatement et sans conditions la cessation de la violence contre Israël, affrontent toutes les personnes impliquées dans le terrorisme et démantèlent l’infrastructure terroriste.

Ces deux responsables, tous deux contre «la militarisation de l’Intifada», ont œuvré sur la scène internationale et dans le monde arabe pour la suspension déclarée des actes de violence – suspension devant durer trois mois pour le Hamas et le Djihad islamique, mouvements de l’opposition, et six mois pour l’OLP. D’après des rapports palestiniens sur la Hudna (trêve), de hauts responsables du gouvernement Abou Mazen ont toutefois assuré à ces mouvements d’opposition qu’aucune action ne serait entreprise pour les désarmer. Cet arrangement a été conclu suite au dialogue du Caire de janvier 2003, dialogue qui fut un échec en raison de désaccords concernant le cessez-le-feu et du refus du Hamas de reconnaître l’OLP comme le seul représentant légitime des Palestiniens. [2]

Malgré l’accord de Hudna, le Hamas et l’OLP/Autorité palestinienne demeurent profondément divisés sur les points suivants de la lutte contre Israël:

1 – L’objectif de la lutte: le Hamas exige la libération de toute la Palestine qui, selon la charte du Hamas, appartient au Waqf islamique, estimant qu’il n’est pas possible de renoncer à la moindre parcelle de terre. L’OLP oeuvre, pour sa part, à la création d’un Etat palestinien adjacent à Israël et à l’application du droit de retour.

2 – Les moyens de lutte: Le Hamas considère le djihad comme le seul moyen d’atteindre les objectifs palestiniens; l’OLP a pour sa part tantôt adopté, tantôt rejeté la notion de «lutte armée». Les responsables de l’OLP ont autrefois qualifié la lutte armée de«seul moyen de libérer la Palestine», de «stratégie, non de tactique», ainsi que le stipule la Charte nationale palestinienne. Avec la signature des Accords d’Oslo, les hauts responsables de l’OLP ont toutefois déclaré publiquement rejeter de tels moyens. Mais avec le déclenchement de l’Intifada Al-Aqsa, les différences entre les deux mouvances ont été une fois de plus brouillées, le Fatah ayant repris ses activités terroristes, attentats-suicides compris.

Outre leurs désaccords de principes, l’OLP et le Hamas rivalisent depuis des années pour le pouvoir politique. Depuis sa création, Le Hamas refuse de considérer l’OLP comme le seul représentant officiel des Palestiniens, cherchant à asseoir sa propre base politique aux dépens de l’OLP. Tout au long de l’Intifada Al-Aqsa, le Hamas a œuvré vigoureusement pour réaliser ses ambitions politiques, suscitant le mécontentement des responsables de l’OLP.

Le fossé entre l’Autorité palestinienne et le Hamas s’est dernièrement creusé; au cours de l’Intifada Al-Aqsa, les deux côtés ont eu des mots durs l’un envers l’autre. L’Autorité palestinienne a attaqué le Hamas dans la presse, l’accusant de lancer des roquettes Qassem sur les villes israéliennes à parti de Gaza, tandis que le Hamas a reproché à l’Autorité palestinienne d’ignorer la mort des shahids (martyrs) du Hamas, s’interrogeant publiquement sur la légitimité de l’OLP à être considéré comme le seul représentant officiel des Palestiniens.

Un autre point conflictuel fut la nomination d’Abou Mazen comme Premier ministre et le refus du Hamas de coopérer avec le nouveau gouvernement. Cette opposition reflète les divergences d’ordre idéologique qui opposent les deux côtés, ainsi que la lutte de pouvoirs interne à la scène politique palestinienne.

Abou Mazen a jusqu’ici évité d’entrer en confrontation avec le Hamas. Il a préféré opter pour la voie du dialogue afin d’aboutir à un accord de fin de violence dans le cadre de la Hudna. Malgré leur prédilection déclarée pour le dialogue et leur opposition à toute «guerre interne», Abou Mazen et Mohammed Dahlan se sont dits à plusieurs reprises disposés à recourir à la force contre les factions de l’opposition pour les contraindre à accepter la politique de l’Autorité palestinienne. Le Hamas a, quant à lui, qualifié la «guerre interne» de limite à ne pas franchir, soulignant toutefois qu’il n’hésiterait pas à prendre des mesures contre qui tenterait de désarmer le mouvement ou de procéder à l’arrestation de ses membres. Pour lire le rapport intégral en anglais, intitulé «On the Conflict Between Hamas and the Palestinian Authority», consultez http://www2.memri.org/bin/articles.cgi?Page=archives&Area=ia&ID=IA14303


[1] http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2003/20062.htm

[2] Pour la version intégrale de la proposition égyptienne de compromis, voir: Al-Qods, (Autorité palestinienne), le 23 janvier, 2003

Voir aussi
  • La vision régionale du régime islamique d’Iran et sa mise en œuvre militaro-politique
  • MEMRI A BESOIN DE VOUS AUJOURD HUI
  • CAMPAGNE DE FIN D’ANNEE 2012 : FAITES UN DON AUJOURD’HUI
  • Sur Al-AQSA TV : « Allah, tue tous les Juifs et les Américains sans en laisser un seul ! »
  • Le chroniqueur libanais Jihad Al-Khazen : Le judaïsme est un conte de fées ; les Juifs n’ont ni histoire ni vestiges archéologiques à Jérusalem et en Egypte
  • Un progressiste koweïtien : il est dérisoire de croire que les Juifs contrôlent tous les médias
  • Un musulman britannique participe à la Journée de commémoration de l’Holocauste : « J’ai honte de l’attitude des musulmans face à l’Holocauste »
  • AL-NAS TV : « Le prophète Mahomet avait prévu la conquête de Rome »
  • Al-Aqsa TV : « Les maîtres aujourd’hui sont les musulmans. » Les Juifs comparés à des singes, des porcs, des ânes et des chiens.
  • Al-Rahma : « Lorsque nous incitons nos enfants à haïr les Juifs, c’est une forme de culte rendu à Allah »

Navigation des articles

Article précédentEmeutes étudiantes en Iran – juin 2003Article suivantUn diplomate arabe sur la crise du pouvoir dans le monde arabe

Dépêches à la une

  • Le présentateur algérien Zaki Alilat : la France est notre ennemie ; nous devons couper le cordon ombilical – Le sociologue Ahmed Rouadjia répond qu’il aime la France
  • Sermon du vendredi à la mosquée Al-Aqsa : le président français Macron n’a pas présenté ses excuses pour son affront à l’islam – hommage aux musulmans qui ont boycotté les produits français
  • L’ancien ministre des Affaires étrangères Farès Bouez : l’équipe de Biden est dominée par les Juifs – Benjamin Franklin avait mis en garde les Américains contre les Juifs qui dévoreraient leurs enfants
  • Le ministre iranien des Affaires étrangères Javad Zarif réagit à la révélation par MEMRI de son usage du terme « youpin » en persan : « MEMRI est tombé encore plus bas… »
  • Dans une école islamique d’Islamabad, une enseignante décapite l’effigie du président Emmanuel Macron devant ses élèves
  • En 2012, MEMRI alertait l’opinion au sujet d’Abdelhakim Sefrioui et du Collectif du cheikh Yassine
Plus de Dépêches à la une→

Vidéos

  1. Le Soudanais Abd Al-Hayy Yousouf : Nous ne pouvons normaliser les relations avec les Juifs – Ils apprennent à leurs enfants à haïr les musulmans

    31 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

  2. Younus Kathrada, islamologue canadien : le fait de s’allier aux juifs et aux chrétiens présente un plus grand danger que le coronavirus

    29 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

  3. Imam sur la chaîne Al-Aqsa du Hamas : le coronavirus est un soldat d’Allah

    25 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

  4. Le militant palestinien Yasser Mazhar encourage les attentats suicides en Israël : nous languissons les explosions de bus

    22 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

  5. Ibrahim Eissa, présentateur TV égyptien : le christianisme et le judaïsme sont aussi valables que l’islam

    22 mars 2020 Webmaster

    Lire la suite →

Plus de vidéos →

Dernières publications

  • Iran : pressions pour la levée des sanctions par les Etats-Unis et la reconnaissance de son statut nucléaire
  • Le présentateur algérien Zaki Alilat : la France est notre ennemie ; nous devons couper le cordon ombilical – Le sociologue Ahmed Rouadjia répond qu’il aime la France
  • Jibrail Rajoub, du Fatah : maintenant que cet âne de Trump est parti, Netanyahu ne peut plus diriger le monde – Nous assistons à un deuxième Holocauste en Palestine.
  • Le professeur de théologie Asaad Al-Sahmarani: le projet de Maison abrahamique d’Abou Dabi est une forme de guerre douce – il ne peut y avoir de dialogue interreligieux avec les Juifs, qualifiés de singes, porcs et vipères dans les Écritures
  • L’ayatollah Mohammad Saidi dans un sermon du vendredi à Qom : si juifs et chrétiens ne se soumettent pas aux ordres divins, les musulmans devront les combattre et les forcer à payer l’impôt de la Jizya

Informations

  • Qui sommes-nous ?
  • Mentions légales
  • Contact

Rubriques

  • Regards de la semaine
  • Projets
  • Régions
  • Archives

Visitez aussi

  • MEMRI en anglais
  • Memri TV
  • The Memri Blog
  • Jihad and Terrorism Threat Monitor (JTTM)
  • Observatoire de l’antisémitisme
  • Démocratisation de la région MENA
  • Observatoire de l’Asie du Sud

Nous suivre

  • Facebook
  • Twitter
Copyright © | 2001 - 2014 | Middle East Media Research Institute